председательствующего судьи Панарина С.В.

при секретаре Эльберг Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Малахову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за газ,

установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Малахову Е.О. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что 25.08.2010г. между ОАО «Самарагаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения №, по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, а Малахов Е.О. обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, ст. 155 ЖК РФ Ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Оплата потребленного газа ответчиком производится ненадлежащим образом. В указанном жилом помещении установлен прибор учета газа (газовый счетчик). Актом обследования прибора учета газа от 20.10.2011г. установлен объем газа, поставленный ответчику, в размере 24343,912 м?. На основании Постановления Правительства Самарской области от 22.12.2010г. № 667 стоимость указанного объема газа при наличии прибора учета составляет 67186,68 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 67186, 68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2215,6 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Малахов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Ф3 РФ «О газоснабжении в РФ» от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации (ст. 1). Поставщик - (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.(ст.2). К полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относится утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению и т.д. (ст.8). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. (ст.18). На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. (ст.25). В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № 549 от 21. 07.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Розничные цены на газ природный, реализуемый населению, утверждены Постановлением Правительства Самарской области № 667 от 22.12.2010г.

Материалами дела установлено, что 25.08.2010г. между ОАО «Самарагаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения №, по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, а Малахов Е.О. обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В указанном жилом помещении установлен прибор учета газа (газовый счетчик). В соответствии с пп. 3.1, 4.16 указанного договора, ст. 155 ЖК РФ Ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

20.10.2011 г. контролерами ОАО «Самарагаз» по адресу <адрес> проведено обследование газового счетчика №, установлен объем газа, поставленный ответчику, в размере 24343,312 м?, что подтверждается Актом обследования прибора учета газа от 20.10.2011г., подписанным контролерами ФИО1, ФИО2 и потребителем Малаховым Е.О.

На основании Постановления Правительства Самарской области № 667 от 22.12.2010г. стоимость одного кубометра газа при наличии прибора учета составляет 2,76 рублей. Согласно расчета ОАО «Самарагаз» задолженность Малахова Е.О. по оплате за газ по договору № от 25.08.2010г. составляет 67186,68 рублей. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ ответчик отказался.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату за газ, доводы истца ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, исковые требования ОАО «Самарагаз» к Малахову Е.О. о взыскании задолженности по оплате за газ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Малахову Е.О. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать с Малахова Е.О. в пользу истца ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 67186 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с Малахова Е.О. в пользу истца ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 60 копеек.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Панарин