27 марта 2012 года г. Самара

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Штанова В.М.-Климовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Штанова В.М. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский самарской области, Штановой И.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Штанов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В иске указал, что его отцу Ш.М.А. на основании решения Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства» и решения Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Свидетельство о праве собственности на землю на основании, которого Ш.М.А. был выделен земельный участок, не сохранилось, в архиве Управления Росреестра по Самарской области второго экземпляра также не сохранилось. При обращении в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, были получены сведения, что земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый номер, правообладателем указан Ш.М.А. После смерти Ш.М.А. его сын Штанов В.М. фактически принял наследство в виде земельного участка, владеет и пользуется им по назначению, задолженности по уплате членских взносов не имеет. Просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 506 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела представителем истца Климовой Л.И. были уточнены исковые требования в части признания права собственности на земельный участок площадью 506 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в связи с отказом матери- Штановой И.И. от наследства после смерти Ш.М.А. Судом было вынесено определение от 05.03.2012 г. о принятии уточненного искового заявления. Также представитель истца Климова Л.И. просила привлечь в качестве соответчика Штанову И.И., о чем 05.03.2012 г. было вынесено определение.

Для рассмотрения гражданского дела по существу, определением суда от 05.03.2012 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен нотариус г. Новокуйбышевска Самарской области Романова Л.В.

В судебном заседании представитель истца Штанова В.М.- Климова Л.И. уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика- УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица Штанова И.И. в судебное заседание не явилась, в суд представила письменный отзыв на исковое заявление. Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица- филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеются письменные пояснения по поводу заявленных требований.

Представитель третьего лица- Управления Росреестр по Самарской области о дне, времени, месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен судом, надлежащим образом. В деле имеется письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо- нотариус г. Новокуйбышевска Самарской области Романова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Штанова В.М не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Ш.М.А. на основании решения Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства» и решения Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I -ЕР №. Завещание на случай своей смерти ФИО3 при жизни не составлял.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Ш.М.А. наследниками являются его супруга Штанова И.И. и дети Штанов В.М. и Ш.А.М.

В представленном наследственном деле нотариусом г. Новокуйбышевска Самарской области Романовой Л.В. имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от сыновей Ш.М.А. Ш.А.М. и Штанова В.М. о том, что они отказываются от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу своей матери Штановой И.И. при этом последним было разъяснено, что отказываясь от части наследства, они отказываются от всего наследства, в чем бы не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество. Данное заявление зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ст. 1157 ч. 3 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Впоследствии свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было выдано супруге умершего Ш.М.А. Штановой И.И.

Таким образом, судом установлено, что Штанов В.М. отказался от доли наследуемого имущества после смерти отца Ш.М.А. в пользу своей матери Штановой И.И., в связи с чем не может признавать право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти своего отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Штанова В.М. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский самарской области, Штановой И.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья: М.П. Бурцев