19 января 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Петрыкиной Е.В.., при секретаре Куликовой А.В, с участием представителя истца Мамыкиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева А.М. к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Шабаев А.М. обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес>. В иске указал, что в вышеуказанном доме проживает с 1983года. На основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцу Администрацией муниципального района Волжский Самарской области и наймодателем МУП «Курумоченское ПЖРТ» был передан в собственность жилой дом адресу: <адрес>. Истец обратился с данным договором в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, но регистрация права собственности была приостановлена, по тем основаниям, что данный дом не числится в муниципальном имущества по Постановлению Администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ № « О включении в состав муниципальной собственности района объектов коммунально-бытового назначения сельскохозяйственного АООТ птицефабрика «Жигулевская»; ранее возникшее право собственности на данную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, заявление о государственной регистрации ранее возникшего права не подавалось. Истец полагает, что в данном случае нарушено его право на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями. В судебном заседании представитель истца Мамыкина Г.М. иск поддержала. Представитель ответчика – Управления муниципальным имуществом администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия. Представитель третьего лица МУП « Курумоченское ПЖРТ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования Шабаева А.М. поддерживает. Представитель третьего лица Управление Россреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению со следующим основаниям: Материалами дела установлено, что спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией муниципального района Волжский Самарской области, наймодателем МУП «Курумоченское ПЖРТ» заключен договор о передачи дома в собственность граждан. В спорном доме проживает и зарегистрирован Шабаев А.М., что подтверждается справкой МУП «Курумоченское ПЖРТ», ксерокопией паспорта Шабаева А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским РОВД Самарской области). Согласно справки ФГУП "Росттехинвентаризация-Федеральное БТИ" истец Шабаев А.М. право бесплатной приватизации ранее не использовал. На основании Постановления Администрации Волжского района от 14.03.2006г. №165 «О внесении дополнений в приложение к постановлению от 25.03.97г. №283 «О включении в состав муниципальной собственности района объектов коммунально-бытового назначения сельскохозяйственного АООТ птицефабрика «Жигулевская», спорный дом включен в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из него № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация перехода права на указанную квартиру территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Самарской области и Министерством имущественных отношений Самарской области, Администрацией муниципального района Волжский Самарской области не производилась. В реестре федеральной собственности квартира никогда не включалась. В настоящее время указанными органами не принимается никаких мер к регистрации перехода права на спорную квартиру к муниципальному образованию. Сложившаяся ситуация нарушает права истцов на приватизацию жилого помещения. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации. Таким образом, поскольку истец Шабаев А.М. ранее право приватизации не использовал, в приватизации ему не может быть отказано. На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за истцом право собственности на спорный дом. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Шабаева А.М. к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Шабаевым А.М. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 39,40кв.м, жилой площадь 29,00кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья- Е.В. Петрыкина Мотивированное решение изготовлено 20.01.12г.