Решение по заявлению ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы - Гришиным Д.Н.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спиридоновка 21 марта 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

представителя заявителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Сазонова А.В.,

заинтересованного лица Гришина Д.Н.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в выездном судебном заседании заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы - Гришиным Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Гришиным Д.Н.

В заявлении указало, что Гришин Д.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В связи с тем, что Гришин Д.Н. судим за тяжкое преступление, в его действиях опасный рецидив, за время отбывания наказания имел нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, имеет действующее взыскание, просит установить в отношении Гришина Д.Н. административный надзор и административные ограничения: периодически являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, но не реже двух раз в месяц; запретить пребывание в определенных местах; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель заявителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Сазонов А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что по месту отбывания наказания Гришин Д.Н. характеризуется удовлетворительно, судим за тяжкое преступление, в его действиях опасный рецидив, за время отбывания наказания имел нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, имеет действующее взыскание. Заинтересованное лицо Гришин Д.Н. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Гришин Д.Н. осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение тяжкого преступления. В приговоре суда указано, что в действиях Гришина Д.Н. опасный рецидив. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Гришин Д.Н. судим за тяжкое преступление, в его действиях опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Гришиным Д.Н. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы Гришиным Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении Гришина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

В указанный период установить для Гришина Д.Н. следующие административные ограничения:

1.      Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

2.      Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья М.П. Бурцев