РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н.., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В., представителя истца Юдина Н.В., представителей ответчика Арсеньевой Т.В., Майоровой С.В., Филина В.Ф.. Калинина В.А., Лезина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пензиной Н.И. к ООО «СвязьМонтажСтрой» о компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, УСТАНОВИЛ: Пензина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «СвязьМонтажСтрой» о компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, указав, что ее муж П.И.А. по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в ООО «СвязьМонтражСтрой». На должность <данные изъяты> П.И.А. был назначен приказом директора общества № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом о направлении работников в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ П.И.А. направлен в командировку в республику Якутия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года муж истицы при исполнении трудовых обязанностей погиб в республике Якутия, по данному факту проведено расследование, в результате которого были установлены следующие обстоятельства. Вид происшествия: <данные изъяты>. Судебно - медицинским экспертом Вилюйского отделения СМЭ высшей квалификационной категории М.И.В.. проведено судебно-медицинское исследование. В результате исследования поставлен судебно медицинский диагноз причины смерти: <данные изъяты>. Актом судебно - химического исследования № сделано заключение: <данные изъяты>. Причиной несчастного случая и последующей смерти мужа истицы явилось грубое нарушение правил охраны труда должностными лицами ООО «СвязьМонтражСтрой». Смертью мужа истице причинен моральный ущерб, выразившийся в нравственных и физических страданиях, связанных со смертью любимого человека, необходимостью одной воспитывать несовершеннолетнего ребенка (ребенок остался без отца), смертью мужа нарушено ее психическое благополучие, часто вспоминает погибшего, возникли проблемы со здоровьем, которых ранее не было (повышенное давление, бессонница, головные боли). Супруг истицы погиб в молодом возрасте, в связи с чем, истица лишилась опоры в жизни. Ребенок часто задает вопросы об отце, в силу ее возраста истице трудно объяснить дочери, где папа и почему он не приходит. Моральный вред причинный истице она оценивает в сумме 1000 000 рублей. От брака с умершим П.И.А. истица имеет несовершеннолетнего ребенка - П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти мужа она находились на его полном содержании и получала от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку истица не работала, дохода не получала. Общий доход ее супруга в ООО «СМС» за месяц составлял в среднем <данные изъяты> рублей, таким образом, на каждого члена семьи приходилось по <данные изъяты> рублей. В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда среди, прочих лиц, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты. В связи с чем, Пензина Н.И. просит взыскать с ответчика ООО «СвязьМонтажСтрой» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей, а также в счет возмещения вреда, лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца до достижения совершеннолетия П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 6600 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца Юдин Н.В. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СвязьМонтажСтрой», в котором просил взыскать с ответчика ООО «СвязьМонтажСтрой» в пользу Пензиной Н. И. компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей, в счет возмещения вреда, лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца до достижения совершеннолетия П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 6600 рублей ежемесячно, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Определением Волжского районного суда Самарской области от 06.02.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал №7 ГУ-СРО ФСС РФ. В судебном заседании представитель истца Юдин Н.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика Арсеньева Т.В., Майорова С.В., Филин В.Ф.. Калинин В.А., Лезин А.П. в судебном заседании исковые требования в части возмещения вреда причиненного смертью кормильца и взыскания в пользу П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средства в размере 6600 рублей ежемесячно до достижения совершеннолетия не признали, размер компенсации морального вреда просили снизить до 40000 рублей, не возражали против удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Представитель третьего лица - Филиала №7 ГУ-СРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Присутствовавшая ранее в судебном заседании представитель Филиала №7 ГУ-СРО ФСС РФ Трифонова Е. М. оставила решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Заслушав доводы представителя истца Юдина Н.В., представителей ответчика - Арсеньевой Т.В., Майоровой С.В., Филина В.Ф.. Калинина В.А., Лезина А.П., показания свидетелей: Х.Ж.Х., З.А.В., П.С.А., заключение помощника прокурора Одиноковой А.В., полагавшей, что в удовлетворении иска в части возмещения материального ущерба следует отказать, в части возмещения морального вреда иск подлежит удовлетворению частично, изучив материал проверки Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, оценивая и анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. На основании ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Судом установлено, что П.И.А. являлся работником ООО «СвязьМонтажСтрой» работая в должности <данные изъяты> в Республике САХА (Якутия) г.Вилюйск, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой №, приказом о направлении работников в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого П.И.А. погиб, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № и показаниями свидетелей: Х.Ж.Х., З.А.В., П.С.А. Проведенным комиссионным расследованием с участием уполномоченных законом государственных органов, установлены причины несчастного случая, а именно: неудовлетворительная организация производства работ, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, при проведении инструктажа не были даны четкие указания по использованию грузоподъемных механизмов, нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 3.2.32 Правил по охране труда при работах на радиорелейных линиях связи ПОТ РО – 45 -010-2002), утвержденных приказом Минсвязи РФ от 25. 12. 2002 г. № 148. Согласно постановления старшего следователя Вилюйского МСО СУ СК РФ по РС (Я) от 04.09.2011 года в возбуждении уголовного дела по факту гибели <данные изъяты> П.И.А. ( ч. 2 ст. 143 УК РФ) отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из материала проверки Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по заявлению Пензиной Н.И. по факту уклонения от уплаты налогов руководителями ООО «СвязьМонтажСтрой» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Пензина Н.И. является супругой погибшего П.И.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Куйбышевского района г. Самары Самарской области. П.В.И. является дочерью погибшего П.И.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Волжского района Самарской области. Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Пензина Н.И. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, вместе с ней проживает по вышеуказанному адресу дочь П.В.И. На основании ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы за медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает Федеральный закон № 125-ФЗ от 24. 07. 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий Федеральный закон определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях. Согласно ст. 1 ФЗ № 125-ФЗ от 24. 07. 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 125-ФЗ от 24. 07. 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним – до достижения ими возраста 18 лет. На основании ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ от 24. 07. 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: - единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; - ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. Из заключения Филиала №7 ГУ-СРО ФСС РФ № 116 от 16. 01. 2012 г. следует, что П.И.А. во время проведения монтажных работ на УРС 42 в г. Вилюйск погиб в результате <данные изъяты>. Причины несчастного случая – неудовлетворительная организация производства. В момент несчастного случая П.И.А. находился в трудовых отношениях с работодателем, т. е. являлся застрахованным. Несчастный случай связан с производством, т. к. произошел в рабочее время при исполнении должностных обязанностей. На основании проведенной экспертизы ФСС пришло к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой. 14. 02. 2012 г. Пензина Н. И. обратилась в Филиал №7 ГУ-СРО ФСС РФ за назначением ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного П.И.А. На основании приказа Филиала №7 ГУ-СРО ФСС РФ №114-В от 14. 02. 2012 г. в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» П.В.И. выплачена недополученная П.И.А. сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 63709 руб. 86 коп в феврале 2012 года; на основании приказа Филиала №7 ГУ-СРО ФСС РФ № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Пензиной Н.И. и П.В.И. назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица в сумме 36 350 руб. 60 коп. каждому; на основании приказа Филиала №7 ГУ-СРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. назначена ежемесячная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица в размере 11386 руб. 41 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 18 лет). Кроме того, как следует из пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.И. назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 3178 руб. 54 коп. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Пензиной Н. И. о взыскании с ООО «СвязьМонтажСтрой» денежных средств в размере 6600 рублей ежемесячно в пользу дочери - П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца до достижения совершеннолетия, не имеется, поскольку страховые выплаты в установленном законом порядке и размере были назначены в связи со смертью застрахованного П.И.А. вследствие несчастного случая на производстве. Истец Пензина Н. И. также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга в размере 1000000 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причиной гибели П.И.А. явились недостатки в осуществлении охраны труда, допущенные руководством ООО «СвязьМонтажСтрой». Суд считает, что в результате виновных действий ответчика, не обеспечившего погибшим условия труда, отвечающие требованиям охраны труда, и повлекших гибель супруга истицы, последней причинены нравственные и физические страдания, она испытала стресс, а несовершеннолетняя дочь осталась без попечения и участия в воспитании со стороны родного отца. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий причиненных истице смертью супруга, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. Принимается также во внимание отсутствие умысла ответчика на причинение смерти П.И.А. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец понесла расходы в размере 10000 рублей, связанные с оказанием ей юридической помощи, которая заключалась в подготовке материалов для подачи искового заявления и ведение дела в суде, что подтверждается справкой Самарской областной коллегии адвокатов, согласно которой в кассу коллегии адвокатов была оприходована сумма от доверителя Пензиной Н.И. в размере 8 000 руб. по квитанции № 78093 от 22.02.2012 г., и сумма в размере 2000 рублей по квитанции №78095 от 04.04.2012 года. Данные расходы на оплату услуг представителя суд считает соразмерными объему оказанных истцу услуг, и полагает возможным взыскать их в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истица при подаче иска были освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Пензиной Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СвязьМонтажСтрой» в пользу Пензиной Н.И. в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего – 260000 рублей (Двести шестьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска Пензиной Н.И. отказать. Взыскать с ООО «СвязьМонтажСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. (Двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления судом мотивированного решения, т. е. с 13. 04. 2012 г. Решение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская