РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Мусатова Г.А.,

представителя ответчика- УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области Сорокина И.А.,

третьего лица Калмыкова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калмыкова П.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков П.В. обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №. В иске указал, что ему выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, на основании постановления № 1293 от 12.07.1993 г. администрации Волжского района Самарской области «Об отводе 30 га земли строительному тресту № 25 для коллективного садоводства из землепользования МСПП « Молодая Гвардия». После выделения земельного участка, пользоваться и обрабатывать его стал его отец Калмыков В.Ф., на которого была выдана членская книжка. Спор о праве на данный земельный участок отсутствует. Правоустанавливающий документ на участок Калмыкову П.В. не выдавался, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области отказало предоставить участок в собственность, в связи с чем он обратился в суд. Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Калмыкова П.В.- Мусатов Г.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области Сорокин И.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо- Калмыков В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что после выделения земельного участка его сыну Калмыкову П.В. в 1994 году, он оплачивал членские взносы в связи с чем членская книжка была заведена на его имя.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Калмыков П.В. работал в «Новокуйбышевская ТЭЦ-1». Как работнику ему был выдан земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, участок № которым он вместе со своим отцом Калмыковым В.Ф. пользуется, что подтверждается списками членов СНТ «Приозерное», членской книжкой выданной по ошибке на имя отца Калмыкова В.Ф., квитанциями об оплате расходов товарищества, справкой товарищества.

Свидетельство о праве собственности на землю Калмыкову П.В. не выдавалось.

Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на спорный земельный участок в архиве отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы:

удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения;

выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении

В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в предоставлении спорного земельного участка истцу отказано.

Материалами дела установлено, что на основании решения Волжского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 20.04.1988 г. № 175 « Об отводе 57,0 га. Земли Строительно-монтажному тресту № 25 для коллективного садоводства», а также Постановления Администрации Самарской области от 01.04.92 г. № 84 «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства», Калмыкову П.В. был представлен земельный участок.

Указанные постановления имеются в материалах дела.

Суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании председателем Т.Н.Н., план-схема массива товарищества с указанием владельцев участков, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе, заключение правления, согласно которому истец пользуется земельным участком с 1994 г. в границах СДТ в соответствии с планом организации и застройки. Спорный участок закреплен за истцом.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует с 1994 г. спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.

В материалах дела имеется схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории Калмыкова П.В. о том, что спорный земельный участок согласно приложенному каталогу координат входит в СНТ «Приозерное».

Согласно землеустроительному делу, изготовленному ООО «Горизонт», площадь земельного участка по результатам межевания увеличилась и составила 661,00 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.

Согласно уведомлению ФСГРК и К по Самарской области от 17.12.2011 г., спорный земельный участок не имеет правообладателей.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калмыкова П.В., удовлетворить.

Признать за Калмыковым П.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Волжского районного суда: М.П. Бурцев