Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Спиридоновка 26 января 2012 г. Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Петрыкиной Е.В., с участием: помощника прокурора Волжского района Самарской области Колчиной Е.Е., представителя заявителя - администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Тарасовой А.В., заинтересованного лица Суюрова А.А., при секретаре Ломакиной А.Г. рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Суюровым А.А.. В заявлении указал, что Суюров А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Похвистневского районного суда Самарской области (в ред. Постановления Похвистневского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. Постановления Волжского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Суюров А.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести при опасном рецидиве, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, просил установить в отношении Суюрова А.А. административный надзор и административное ограничение в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель заявителя - администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Тарасова А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что Суюров А.А. имеет непогашенную судимость, в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести при опасном рецидиве, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям. Заинтересованное лицо Суюров А.А. не возражал против удовлетворения заявления. Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При этом в отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. В судебном заседании было установлено, что Суюров А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Похвистневского районного суда Самарской области (в ред. Постановления Похвистневского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. Постановления Волжского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при опасном рецидиве. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Суюровым А.А. подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Иглаева В.П. об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Суюрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - удовлетворить. Установить в отношении Суюрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 1 год. В указанный период установить для Суюрова А.А. следующие административные ограничения: 1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц. 2. Запретить пребывание в определенных местах. 3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 4. Запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Волжского районного суда Е.В. Петрыкина Самарской области