Решение по заявлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы - Вандышевым С.А.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спиридоновка 26 января 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петрыкиной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Колчиной Е.Е.,

представителя заявителя - администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Тарасовой А.В.,

заинтересованного лица Вандышева С.А.,

при секретаре Ломакиной А.Г.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Вандышевым С.А..

В заявлении указал, что Вандышев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Большечерниговского районного суда Самарской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Вандышев С.А. ранее судим при опасном рецидиве, в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при опасном рецидиве, привлекался к дисциплинарной ответственности, просили установить в отношении Вандышева С.А. административный надзор и административное ограничение в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя - администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Тарасова А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что Вандышев С.А. ранее судим при опасном рецидиве, в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при опасном рецидиве, за время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора.

Заинтересованное лицо Вандышев С.А. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В судебном заседании было установлено, что Вандышев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Большечерниговского районного суда Самарской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, осужден за совершение преступления средней тяжести, при опасном рецидиве. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Вандышевым С.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Иглаева В.П. об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Вандышева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Вандышева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 1 год.

В указанный период установить для Вандышева С.А. следующие административные ограничения:

                     1.         Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.

                     2.         Запретить пребывание в определенных местах.

                     3.         Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

                     4.         Запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Волжского районного суда Е.В. Петрыкина

Самарской области