РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: представителя истца Мусатова Г.А., представителя ответчика – Сорокина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бардиной Г.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Бардина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ее супругу Бардину В.Н. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №. Данный земельный участок был предоставлен Б.В.Н. на основании решения Исполкома Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании решения Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 01.04.1996 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Б.В.Н. и Бардиной Г.А., в собственность истицы выделен спорный земельный участок. Земельным участком истица пользуется с 1996 года, участок возделывается, обрабатывается ею регулярно. Однако при обращении в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области истица получила отказ во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи. В связи с чем, Бардина Г.А. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В судебном заседании представитель истца Мусатов Г.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – Сорокин И.А. в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица – СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца Мусатова Г.А., представителя ответчика Сорокина И. А., показания свидетеля Кунгурцева А.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Материалами дела установлено, что на основании решения Исполкома Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Н. был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Б.В.И. ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Дата выдачи в свидетельстве отсутствует. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 01.04.1996 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение по данному делу, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Б.В.Н. и Бардиной Г.А., в собственность Бардиной Г.А. выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> в квартале 5 в садовом товариществе «Приозерное». 26.05.1998 года Бардиной Г.А. на основании решения Новокуйбышевского городского суда от 01.04.1996 года Комземресурсами Волжского района было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия № № в котором ошибочно указан адрес земельного участка: <адрес>, что не соответствует действительности, поскольку решением Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 01.04.1996 года в собственность истицы выделен земельный участок № в <адрес> ФСГРКиК (Росреестр) по Самарской области отказало истице во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в связи с тем, что в качестве документа, подтверждающего право собственности на землю, представлено свидетельство о праве собственности на землю № в котором отсутствует дата выдачи. В судебном заседании установлено, что земельный участок для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> участок № принадлежит Бардиной Г.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, решением Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 01.04.1996 года, свидетельством на право собственности на землю Серия № № от 26. 05. 1998 г. Участок обрабатывается и используется истцом по назначению. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 08.09.2011 года №13609 по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении Бардиной Г.А. земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, участок № для коллективного садоводства в собственность на основании решения Новокуйбышевского городского суда от 01.04.1996 года – свидетельство – рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отсутствует возможность внесения изменений в ранее выданные Комитетами по земельным ресурсам и землеустройству, действовавшими на территории Самарской области, документы, удостоверяющие права на землю, поскольку любые изменения должны были быть заверены Комитетами в период их действия. Период действия вышеобозначенных органов закончился в январе 2005 года без передачи прав и обязанностей в порядке правопреемства. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 19.08.2011 года №12149 по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № – отсутствует. На основании уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.01.2012 года №63-00-102/12-11852 сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок № в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Председателем СНТ «Приозерное» Т.Н.Н. суду представлен Устав товарищества, выписка из протокола общего собрания об избрании его председателем от 24. 10. 2011 г., свидетельство о внесении записи в ЕГЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ от 14.11.2011 года, заключение совета СНТ «Приозерное» № 291 от 12. 01. 2012 г., которое подтверждает, что за Бардиной Г. А. закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, а также справка, из которой следует, что Бардина Г. А. действительно обрабатывает и использует земельный участок, расположенный в <адрес> участок №. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива, что также подтверждается показаниями свидетеля К.А.М., собственника соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Согласно справки кадастрового инженера Е.А.А. испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок № не имеет наложений по каталогу координат с ранее поставленными на кадастровый учет земельными участками. Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным признать истцом за Бардиной Г.А. право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Бардиной Г.А., удовлетворить. Признать за Бардиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская