Решение по исковому заявлению Ушанова В.А., Кусовой И.А. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 марта 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием:

истцов Ушанова В.А., Кусовой И.А.,

представителя истцов Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушанова В.А., Кусовой И.А. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ушанов В.А., Кусова И.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов -У.К.П.. Истцы являются единственными наследниками У.К.П., приняли наследство. В состав наследственной массы после смерти У.К.П. входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Истцы желают оформить участок в свою собственность. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Ушанов В.А., Кусова И.А., их представитель Н.В. Кузнецова исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица - ФБУ «КП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо - нотариус г. Самара Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - СИТ № 1 массив «Воскресенка» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав пояснения истцов Ушанова В.А., Кусовой И.А., представителя истцов Кузнецовой Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что У.К.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Председателем комитета земельной реформы Волжского района. Дата выдачи свидетельства не указана.

ДД.ММ.ГГГГ У.К.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеются сведения по состоянию на 1992 - 1998 год о предоставлении У.К.П. земельного участка расположенного по адресу <адрес> для коллективного садоводства. Дата выдачи в архивном экземпляре свидетельства о праве собственности на землю отсутствует.

Судом установлено, что после смерти У.К.П. истцы приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Нотариусом истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти У.К.П., предоставленного в суд нотариусом Е.А. Коноваловой, следует что наследниками первой очереди после смерти У.К.П. являются ее дети Ушанов В.А., Кусова И.А., которые в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.

Суду представлен Устав товарищества, протокол № 1 общего собрания граждан СНТ № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка», выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе, списки предприятий, организаций, которым вьщеляются земли под садоводство; справка председателя правления СНТ, согласно которой земельный участок № линия № принадлежит У.К.П., задолженности по платежам не имеет.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, У.К.П. являлась его членом.

В силу п. 9 ст. З ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое

имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФБУ «ЗКП» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указана У.К.П.. Площадь участка ориентировочная, составляет <данные изъяты> и подлежит уточнению по результатам межевания.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей У.К.П., в установленном законом порядке наследство они приняли, иных лиц, оспаривающих право собственности истцов на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ушанова В.А., Кусовой И.А., удовлетворить.

Признать за Ушановым В.А., Кусовой И.А. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти У.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья