Решение по заявлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спиридоновка 26 января 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петрыкиной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Колчиной Е.Е.,

представителя заявителя - администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Тарасовой А.В.,

заинтересованного лица Закирова Э.Ф.,

при секретаре Ломакиной А.Г.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Закировым Э.Ф..

В заявлении указал, что Закиров Э.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Менделеевского районного суда респ. Татарстан по ст.ст. 131 ч.2 п. «д», 70 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Закиров Э.Ф. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в отношении несовершеннолетней потерпевшей, при опасном рецидиве, просил установить в отношении Закирова Э.Ф. административный надзор и административное ограничение в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 18.00ч.; обязательной явки не реже одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя - администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Тарасова А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что Закиров Э.Ф. имеет непогашенную судимость, в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней потерпевшей.

Заинтересованное лицо Закиров Э.Ф. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в отношении лица, совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В судебном заседании было установлено, что Закиров Э.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Менделеевского районного суда респ. Татарстан по ст.ст. 131 ч.2 п. «д», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в отношении несовершеннолетней потерпевшей. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 12 поощрений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Закировым Э.Ф. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Иглаева В.П. об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Закирова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Закирова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 1 год.

В указанный период установить для Закирова Э.Ф. следующие административные ограничения:

                     1.         Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.

                     2.         Запретить пребывание в определенных местах.

                     3.         Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

                     4.         Запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Волжского районного суда Е.В. Петрыкина

Самарской области