РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием истца Князевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой Т.И. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Князева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок. При обращении в ФБГУ «КП Росреестра» по Самарской области ей отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет, поскольку в свидетельстве отсутствует дата его выдачи и неверно указан номе земельного участка.

Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истец Князева Т.И. требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц ФГБУ «КП Росреестра», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Дело рассмотрено в отсутствии представителнй.

Представитель третьего лица СНТ «Металлист», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что Князева Т.И. является членом садово-дачного товарищества «Металлист» с 1984 года. Владеет и пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> № по <адрес>. Участок обрабатывается и используется по назначению, она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СНТ «Металлист».

ДД.ММ.ГГГГ между СТ КМПО «Металличт» и Князевой Т.И. заключен договор аренды садово-дачного участка № по <адрес> сроком на 10 лет.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Комитетом по земельной реформе Волжского района Князевой Т.И. выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок №. Дата выдачи не указана.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В свидетельстве отсутствует дата выдачи и номер участка указан № вместо №, в связи с чем ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области истцу отказало вносить сведения о ранее учтенном земельном участке. Данное обстоятельство препятствует истцу в регистрации права собственности на земельный участок.

В архиве Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства, аналогичный первому.

Решением Советского районного суда г.Самара от 09.06.11 установлен факт предоставления Князевой Т.И. земельного участка под номером №. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен садово-дачному товариществу «Металлист» на основании решения Горисполкома г. Самара № 444 от 26.08.67.

Председателем СНТ «Металлист» Б.Е.А. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о постановке товарищества на налоговый учет, представлены списки членов СНТ, выписку из ЕГРЮЛ.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок с 1984 г. в соответствии с планом организации массива.

Дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они выдавались либо комитетом по земельной реформе.

Площадь земельного участка по результатам межевания, изготовленным ООО, составляет <данные изъяты> Споров по границам нет.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Князевой Т.И. удовлетворить.

Признать за Князевой Т.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.