РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием представителя истца Котова Г.В.-Сокольской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова Г.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Котов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве не указана точная дата его выдачи. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Сокольская О.С. на иске настаивала. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Предоставил отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении иска. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ФГБУ «КП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представители третьих лиц - СДТ «Лесное», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Дело рассмотрено в отсутствии представителей. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что Котов Г.В. является членом СДТ «Лесное» <адрес> с 1981 года. Владеет и пользуется земельным участком № линии №. Участок обрабатывает и использует по назначению, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СДТ «Лесное», квитанцией об уплате членских взносов, договором о предоставлении в пользование земельного участка под садоводство и огородничество по решению месткома производственного управления с/х-ва Волжского района от 22.04.81. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Судом установлено, что Котову Г.В. в сентябре 1992 года Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № площадью <данные изъяты>. Экземпляр свидетельства на руках у истца отсутствует, им получен дубликат, который не может являться основанием для государственной регистрации права собственности. В архиве Росреестра хранится второй экземпляр свидетельства. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует точная дата его выдачи. Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен товариществу на основании Решения Куйбышевского облисполкома № 614 от 30.12.85 «Об изъятии и отводе земельных участков». Указанное постановление имеется в материалах дела. Председателем СДТ «Лесное» К.В.В. представлен суду Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, представлены списки членов СДТ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, о постановке в налоговом органе, план-схема товарищества с указанием участка истца. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок с 1987 года в соответствии с планом организации массива. Площадь земельного участка по результатам межевания составила <данные изъяты> однако истец настаивает на признании за ним права собственности на участок площадью <данные изъяты> Участок состоит на государственном кадастровом учете, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Котова Г.В. удовлетворить. Признать за Котовым Г.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.