РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием представителя истца Калядиной В.А.-Хапиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калядиной В.А. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Калядина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании решения Куйбышевского облисполкома № 162 от 22.02.89. Комитетом по земельной реформе ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. При устном обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей разъяснено, что в регистрации права собственности на земельный участок будет отказано в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, в адресе не указана линия участка и не указана фамилия, имя, отчество председателя комитета по земельной реформе Волжского района, который выдал данное свидетельство. Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Хапина Т.А. исковые требования поддержала. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дела без его участия. Представитель третьего лица ФГБУ «КП Росреестр» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель третьего лица СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором сообщает, что спорным участком пользуется истец. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что Калядина В.А. является членом садово-дачного товарищества «Солнечное» с 1989 года. Владеет и пользуется земельным участком № линия №. Участок обрабатывается и используется по назначению, она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой и отзывом председателя СДТ «Солнечное», членской книжкой. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Судом установлено, что Калядиной В.А. комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю №. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. При устном обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на земельный участок, ей разъяснено о том, что в регистрации будет отказано в связи с тем, что в представленном свидетельстве о праве собственности отсутствует дата выдачи свидетельства. Кроме того, в адресе объекта не указан номер линии участка, не имеется расшифровка Ф.И.О. председателя комитета по земельной реформе Волжского района. По аналогичным причинам ей отказано и в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет. Судом установлено, что истец является собственником спорного участка. Согласно предоставленному отзыву на иск председателя СДТ «Солнечное» Г.Ю.М., номера участков и линий были дописаны после выдачи свидетельства о праве собственности, т.к. были присвоены после окончательного раздела и ограждения участков. Г.Ю.М. предоставил также Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, выписку из ЕГРЮЛ на СДТ, выписку из протокола общего собрания от 15.03.10, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке товарищества на учет в налоговом органе. Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненного <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Споров по границам нет, что подтверждается актом согласования границ. По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.98. Свидетельство подписано председателем комитета по земельной реформе Волжского района Б.В.И. Во втором экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве данных, также не указаны Ф.И.О., выдавшего лица, номер линии участка и дата выдачи свидетельства. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истцу представлялся спорный участок в собственность. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Калядиной В.А. удовлетворить. Признать за Калядиной В.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, по адресу: <адрес> участок №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца. Судья Волжского районного суда: Е.И. Смирнова