11 апреля 2012 г. г. Самара

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием:

представителя истца Акулова М.В.-Анисимовой Т.В.,

третьего лица Лындина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова М.В. к Евсеенко В.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Акулов М.В. обратился в суд с иском к Евсеенко В.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указал, что 21.03.09 между Евсеенко В.С. и Лындиным Д.В. состоялся договор займа № на сумму 50000 рублей. Срок возврата суммы истек 01.06.09.

10.02.12 состоялась переуступка требований от Лындина Д.В. к Акулову М.В. в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать сумму основного долга в размере 50.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.888,89 руб., госпошлину – 2.026.67 руб.

В судебном заседании представитель истца Анисимова Т.В. на иске настаивала.

Ответчик Евсеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой. Причины своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Лындин Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, подтвердил обстоятельства договора займа и уступки права требования.

Заслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска должно быть отказано по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что в силу ст. 807 ГК РФ 21.03.09 между Лындиным Д.В. и Евсеенко В.С. состоялся договор займа, согласно которому Лындин Д.В. передал Евсеенко В.С. деньги в сумме 50.000 руб. на срок до 01.06.09.

Договор составлен в простой письменной форме. Договор скреплен личными подписями сторон.

После подписания договора денежная указанная сумма передана, о чем имеется расписка, написанная Евсеенко В.С. собственноручно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонний отказ от изменения его условий не допускается.

Срок возврата суммы займа истек, однако Евсеенко В.С. денежные средства не вернул.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

10.02.12 между Лындиным Д.В. и Акуловым М.В. заключен договор об уступке права требования о взыскании с Евсеенко В.С. задолженность в размере 50.000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 10.02.12 Лындин Д.В. передал Акулову М.В. договор займа, расписку (о передаче денег) от 21.03.09.

Таким образом, с Евсеенко В.С. в пользу Акулова М.В. необходимо взыскать сумму долга в размере 50.000 руб., поскольку право требования возврата долга передано ему на основании договора переуступки требования от 10.02.12.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Акулов М.В. вправе требовать возврата суммы займа с процентами на основании ст. 395, 811 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами).

Сумма просрочки за период с 01.06.09 по 20.02.12 составляет 10.888,89 руб., которая также подлежит взысканию.

При удовлетворении иска Акулова М.В. в его пользу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Акулова М.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Акулова М.В. с Евсеенко В.С. сумму долга по договору займа в размере 50.000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10.888 руб. 89 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2.026 руб. 67 коп., а всего 62.915 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда: Е.И. Смирнова