О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 28 ноября 2011г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.

при секретаре Эльберг Т.А.

с участием представителя истца Тимофеева О.А. Винговатовой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеева О.А. к Буяшкину А.О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев О.А. обратился в суд с иском к Буяшкину А.О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В иске указал, что 29.05.2011г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его транспортное средство мотоцикл <данные изъяты> № получил механические повреждения. В связи с чем просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 228636,77 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3772,72 рублей, а всего 244969, 49 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева О.А. Винговатова А.В. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, пояснила, что по адресу, указанному в иске, ответчик фактически не проживает, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Буяшкин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, указанному в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворением.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела видно, что ответчик Буяшкин А.О. по адресу, указанному в иске, не проживает, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах настоящее дело подсудно соответствующему Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

В соответствии со ст. 33, ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а невыполнение требований подсудности является причиной для отмены решения по процессуальным основаниям.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела выяснилось нарушение правил подсудности, суд считает необходимым передать его для рассмотрения в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, то есть по месту жительства ответчика.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,28, 30,33,152,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Тимофеева О.А. Винговатовой А.В. удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Тимофеева О.А. к Буяшкину А.О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по существу в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.В. Панарин