РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием истца Макаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Н.А. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Макарова Н.А. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес>, участок №. В иске указала, что является членом СНТ «Приозерное», пользуется земельным участком по адресу <адрес>, участок № площадью <данные изъяты>, который принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в государственной регистрации права, так как свидетельство вызывает сомнение в подлинности. В судебном заседании истец Макарова Н.А. исковые требования поддержала. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ФБУ «КП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя. Заслушав доводы истца, показания свидетелей Л.Е.А., Ш.Б.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Макарова (Захарова до брака) является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное» Волжского района Самарской области с 1993 года. Владеет и пользуется земельным участком № квартала № Участок обрабатывает и использует по назначению, оплачивает членские взносы. Участок истцу был предоставлен «Трестом-25». Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, справкой и отзывом на иск председателя СНТ «Приозерное», показаниями свидетелей Л.Е.А., Ш.Б.Г. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. 20.09.93 комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области Макаровой Н.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю №. В архиве Управления Росреестра по Самарской области второй экземпляр свидетельства отсутствует. На основании постановления администрации Волжского района №1599 от 07.12.04 Макаровой Н.А. предоставлен в собственность указанный земельный участок с учетом уточненной площади <данные изъяты> Материалами дела установлено, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от 12.07.93 № 1293 Строительно-монтажному тресту № 25 предоставлен земельный участок для коллективного садоводства из земель МСПП «Молодая Гвардия». Указанное постановление имеется в материалах дела. Председателем СНТ «Приозерное» Т.Н.Н. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, план – схема с указанием участка истца и списки членов СНТ, в том числе старые. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива с 1993 г. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по материалам межевания площадью <данные изъяты>, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Волжским филиалом ФГУ «ЗКП» по Самарской области от 12.01.05. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Макаровой Н.А. удовлетворить. Признать за Макаровой Н.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.