Определение по иску Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах детей и работников МАОУ ДО `Союз`.



Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 27 декабря 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах детей и работников Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Союз» г.о.Самара к Администрации городского округа Самара, Администрации Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Союз» городского округа Самара (МАОУ Центр «Союз» г.о.Самара) о признании незаконными бездействия должностных лиц Администрации г.о.Самара, обязании принять меры по устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

у с т а н о в и л:

Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах детей и работников Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Союз» г.о.Самара обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Администрации Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Союз» городского округа Самара (МАОУ Центр «Союз» г.о.Самара) о признании незаконными бездействия должностных лиц Администрации г.о.Самара, обязании принять меры по устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, указав, что в июне 2011 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области была проведена проверка выполнения ранее выданного предписания МАОУ Центра «Союз» г.о.Самара. В результате проведенных мероприятий по контролю (надзору) установлено, что имеются невыполненные пункты предписания. В связи с чем, истец просит признать незаконными бездействия должностных лиц Администрации г.о.Самара, обязать Администрацию г.о.Самары принять меры по устранению нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в МАОУ Центре «Союз» г.о.Самара, провести организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения санитарно-эпидемиологического состояния данного учреждения в соответствие с санитарными требованиями.

Представитель истца Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание, назначенное на 12.12. 2011 г. на 10 ч. 00 мин. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков – Администрации городского округа Самара, Администрации Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Союз» городского округа Самара (МАОУ Центр «Союз» г.о.Самара) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 27.12.2011 года на 15 ч. 00 мин., но представитель истца Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах детей и работников Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Союз» г.о.Самара к Администрации городского округа Самара, Администрации Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Союз» городского округа Самара (МАОУ Центр «Союз» г.о.Самара) о признании незаконными бездействия должностных лиц Администрации г.о.Самара, обязании принять меры по устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах детей и работников Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Союз» г.о.Самара к Администрации городского округа Самара, Администрации Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного (профильного) центра «Союз» городского округа Самара (МАОУ Центр «Союз» г.о.Самара) о признании незаконными бездействия должностных лиц Администрации г.о.Самара, обязании принять меры по устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: С. Н. Ласковская