Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 г. г.Самара Волжский районный суд Самарской области в составе Председательствующего судьи Бурцева М.П., при секретаре Рыковой Е.В., с участием представителя истца Высоцкой Н.В.– Янык Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Высоцкой Н.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Высоцкая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании решения Горисполкома № 302 от 16.05.1974г. Комитетом по земельной реформе ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области она получила отказ в регистрации права на земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца Янык Н.Н. исковые требования поддержала. Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, предоставил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска. Просил рассмотреть дело без участия представителя управления. Представитель третьего лица - ФБГУ «КП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель третьего лица – СДТ «Воскресенский массив» КНПЗ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СДТ. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Материалами дела установлено, что Высоцкая Н.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Комитетом по земельной реформе Волжского района. Второй экземпляр данного свидетельства хранится в Управлении Росреестра Самарской области, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении копии свидетельства № 22752 от 16.11.2010г. Однако в обоих экземплярах отсутствует дата выдачи свидетельства. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области для государственной регистрации права собственности на земельный участок, ей отказано в связи с тем, что в представленном свидетельстве на землю отсутствует дата его выдачи. Согласно решению Исполнительного комитета Куйбышевского горсовета № 221 от 21.03.57 в районе с. Воскресенка выделены земли под сады для рабочих и служащих. На данном массиве образовано СДТ «Воскресенский массив» КНПЗ. Судом установлено, что СДТ «Воскресенский массив» КНПЗ состоит в реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 12.07.2011г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 12.07.2011г. Председателем СДТ «Воскресенский массив» КНПЗ Г.Г.Н. предоставлены Устав СДТ, список членов СДТ, протокол общего собрания об избрании ее председателем. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевания, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области 03.05.2011г. Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненного <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Споров по границам нет, что подтверждается актом согласования границ. По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.98. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истцу представлялся спорный участок в собственность. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Высоцкой Н.В. удовлетворить. Признать за Высоцкой Н.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца. Судья М.П. Бурцев