РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием представителя истца Паршина А.В.-Янборисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паршина А.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Паршин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.А.А., которой принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Истец обратился к нотариусу для вступления в наследство, других наследников нет. Однако, получил отказ, поскольку в свидетельстве о праве на землю допущены ошибки: неверно указан адрес участка, сокращено отчество, неверно указан вид права и целевое назначение участка. Он не имеет возможности во вне судебном порядке оформить свое право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Янборисова Н.В. настаивала на иске.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица СНТ «Октябрьское» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица – нотариус Шевцова С.Ю., представитель ФГБУ «КП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Дело рассмотрено в их отсутствии.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Б.А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> на основании постановления Дубово-Уметской сельской администрации Волжского района №38 от 12.05.92. В дело предоставлена выписка из постановления.

10.06.92 Дубово-Уметской сельской администрацией Волжского района Самарской области ей было выдано свидетельством о праве собственности на землю №.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 21.09.11 Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Единственным наследником Б.А.А. является ее сын Паршин А.В. (ст.1142 ГК РФ), который при обращении к нотариусу для вступления в наследство, получил отказ в выдаче свидетельства на наследство по следующим причинам:

В свидетельстве о праве на землю, неверно указан адрес участка, сокращено отчество наследодателя, неверно указан вид права и целевого назначения участка.

Данные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении прав на наследственное имущество.

Согласно информационному письму, выданному 16.08.11 администрацией сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский подтверждает, Б.А.А. предоставлен в собственность земельный участок по адресу <адрес> для огородничества, категория: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>

Председателем СНТ «Октябрьское» В.В.И. суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем и продлении его полномочий, представлены списки членов СДТ, свидетельство о постановке Товарищества на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица. Согласно отзыву товарищества спорный участок входит в границы СНТ «Октябрьское».

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю как ранее учетный площадью <данные изъяты> присвоен кадастровый номер №. Правообладателем указана Б.А.А.

Площадь земельного участка по результатам межевания, изготовленным <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Однако, представитель истца настаивает на признании права собственности на земельный участок за истцом площадью <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Паршина А.В. удовлетворить.

Признать за Паршиным А.В. право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для огородничества по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца.