РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием представителя истца Пеньковой Т.И.- Перепелкина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеньковой Т.И. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Пенькова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж П.В.И., которому принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти мужа она пользуется спорным имуществом, несет бремя содержания. Выполнила техническую инвентаризацию жилого дома, геодезическую съемку. Она является наследником своего мужа. При обращении к нотариусу ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку пропущен срок принятия наследства.

Просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Перепелкин А.Е. на иске настаивал.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Шевцова С.Ю. предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ФБУ «КП» по Самарской области предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ «КП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей К.В.А., Г.В.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что П.В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записей в похозяйственных книгах № лицевой счет № за 1991-1996 г., № лицевой счет № за 1997-2001 г.г., № лицевой счет № за 2002-2012 г.г.

Постановлением Главы сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области от 08.09.99 № 17 «Об упорядочении адресного хозяйства в селах Сухо-Вязовской сельской администрации» спорному земельному участку присвоен указанный адрес.

П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Его наследниками является супруга Пенькова Т.И. Согласно предоставленному сообщению нотариуса Шевцовой С.Ю., наследственное дело после смерти П.В.И. не заводилось.

Истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство на данный земельный участок. Однако, получила разъяснение о том, что уставленный законом шестимесячный срок принятия наследства после смерти мужа ей пропущен, в связи с чем Пенькова Т.И. обратилась в суд.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный с площадью <данные изъяты> присвоен кадастровый номер №

По результатам межевания площадь участка составила <данные изъяты>, что подтверждается планом установления границ участка, выполненным <данные изъяты> 24.05.11. Однако, представитель истца настаивал на признании права собственности на земельный участок площадью, соответствующей правоустанавливающему документу, т.е. <данные изъяты>

Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом. Согласно материалам инвентаризации от 7.06.11 общая площадь составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>

В соответствии со ст. 25.3 ФЗ от 01.09.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» собственник земельного участка вправе зарегистрировать объект недвижимого имущества расположенный на участке в упрощенном порядке при предоставлении технического паспорта и документа, подтверждающего право собственности на земельный участок.

Факт принятия наследства Пеньковой Т.И. после смерти своего мужа П.В.И. в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ подтверждаются показаниями свидетелей К.В.А., Г.В.П., а также квитанциями об уплате налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 34 СК РФ истцу как супруге принадлежала 1/2 доля в спорном имуществе.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Пеньковой Т.И. удовлетворить.

Признать за Пеньковой Т.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Пеньковой Т.И. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

районного суда: Е.И. Смирнова