РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием представителя истца Кручинина М.А.-Шабалкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кручинина М.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Кручинин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указал, что на основании решения Малого Совета Волжского районного Совета народных депутатов Самарской области № 205 от 25.11.92 совхозу Черновский был выделен земельный участок для предоставления работникам совхоза для коллективного садоводства. На основании приказа № 598 от 26.11.92 совхоза Черновский ему был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> Ему выдано свидетельство о праве собственности на землю. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные дописки и исправления. Истец просил признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Шабалкина Е.М. требования поддержала. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть деле без его участия. Представитель третьего лица ФБУ «КП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель третьих лиц ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Черновский» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском согласен. Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без его участия. Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей Б.В.И., А.О.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что Кручинину М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес> площадью <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района 10.04.93 на основании решения Волжского районного Совета народных депутатов № 205 от 25.11.92 и приказа совхоза Черновский № 598 от 26.11.92. Указанные документы имеются в материалах дела. При обращении истца в Управление Росреестра Самарской области для регистрации права собственности на земельный участок получила отказ в приеме документов, поскольку в свидетельстве имеется неоговоренное исправление в номере участка, дописана дата выдачи свидетельства, а также не установлены полномочия лица, подписавшего свидетельство. Второй экземпляр свидетельства в государственном фонде данных отсутствует. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для садоводства является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Судом установлено, что решением Волжского районного Совета народных депутатов № 205 от 25.11.92 по ходатайству совхоза «Черновский» разрешено использовать 60,0 га земли для коллективного садоводства рабочих и служащих. В соответствии с данным решением директором совхоза «Черновский» был издан приказ № 598 от 26.11.92 о закреплении земельных участков согласно списку. В указанный список входит и истец. 10.04.93 Комитетом по земельной реформе Волжского района Кручинин М.А. выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок № 35017. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.В.И., А.О.В., отзывом на иск ЗАО СХП «Черновский», заключением Главы сельского поселения Черновский от 23.11.11 о том, что истец является членом массива совхоза «Черновский», планом массива (геосъемкой, выполненной ООО «Межевик»). Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер № Площадь земельного участка по результатам межевания, изготовленным ООО «Межевик» составляет <данные изъяты> Правообладателем указан истец. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Кручинина М.А. удовлетворить. Признать за Кручининым М.А. право собственности на земельный участок площадью 1000,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Волжского районного суда: Е.И. Смирнова