РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием представителя истца Гусаровой В.А.-Фокиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаровой В.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу, у с т а н о в и л : Гусарова В.А. обратилась в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу. В иске указала, что является наследником своего мужа Г.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супругам принадлежала на праве совместной собственности трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Волжского района Самарской области от 10.08.93 №1400. В связи с ошибочно указанными площадями квартиры администрацией вынесено постановление №90, от 23.01.12, площадь квартиры приведена в соответствие, в постановление внесены изменения. Однако, данное постановление было вынесено после смерти Г.С.Н., в связи с чем нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства на наследство. Истец просит включить указанную квартиру в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца Фокина В.Н. исковые требования поддержала. Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился предоставил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело без его участия. Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третьи лица - представитель ФФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что 10.08.93 администрацией Волжского района Самарской области вынесено постановление «О приватизации квартиры». В общую совместную собственность была передана квартира общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Постановление предоставлено в дело. Квартира зарегистрирована в БТИ г. Самара, о чем имеется регистрационное удостоверение №51 от 26.08.93. Она расположена на земельном участке площадью <данные изъяты>, находящемся в собственности Гусаровой В.А. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является наследником после смерти супруга, других наследников нет, что подтверждается наследственным делом, заведенным после смерти Г.С.Н. Гусарова В.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением. Однако, из-за противоречий в площади квартиры правоустанавливающем документе и материалах инвентаризации получила отказ. Поскольку была выявлена ошибка в указании площадей квартиры, постановлением администрации муниципального района №90 от 23.01.12 в постановление о предоставлении квартиры семье Гусаровым внесены изменения в соответствии с фактическими площадями, указанным в техническом паспорте от 28.04.11. При повторном обращении истца к нотариусу, вновь получен отказ, поскольку указанное постановление вынесено после смерти Г.С.Н. В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.С.Н. 1/2 доля спорной квартиры, поскольку наследодатель имеет на праве собственности данную квартиру в размере 1/2 доли. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Гусаровой В.Н. удовлетворить частично. Включить квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> состав наследственного имущества после смерти Г.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.