З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 г. г.Самара Волжский районный суд Самарской области в составе Председательствующего судьи Бурцева М.П., при секретаре Рыковой Е.В., с участием представителя истца Петровой Е.В. – Диденко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой Е.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Петрова Е.В. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>. В иске указала, что ее матери, П.В.В., на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным председателем комитета по земельной реформе Волжского района Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умерла. При обращении к нотариусу ей отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с тем, что в свидетельстве не указана дата его выдачи. По этой же причине Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке. В связи с невозможностью самостоятельно устранить причины, послужившие основанием для отказа в оформлении наследственного имущества, она вынуждена обратиться в суд. Определением Волжского районного суда Самарской области от 02.05.2012г. принято уточненное исковое заявление, в котором Петрова Е.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца Диденко О.П. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - ФБГУ «КП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд предоставил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Дело рассмотрено без его участия. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие. Третье лицо - нотариус Тумаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель третьего лица - СНТ «Энергетик» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в суд предоставил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Судом установлено, что П.В.В. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Волжского района на основании решения Волжского райисполкома № 217 от 18.05.1988г. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области № 2439 от 22.02.2012 года в архиве содержится информация о предоставлении в собственность П.В.В. земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для коллективного садоводства на основании Решения Волжского райисполкома № отДД.ММ.ГГГГ – свидетельство №, однако данное свидетельство не содержит даты его выдачи. Согласно уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 07.02.2012 года № 01/003/2012-352 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано. В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГСа Борского района Самарской области выдано свидетельство о смерти серии №. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти П.В.В. является дочь Петрова Елена Валерьевна. Из сообщения № 153 от 02.05.2012 года нотариуса Борского района Самарской области Тумаевой Е.Н. следует, что в Борской нотариальной конторе наследственное дело после смерти П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Петрова Е.В. своевременно в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, истец вступила в наследство путем его фактического принятия, пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет бремя содержания, что подтверждается справкой председателя СНТ «Энергетик». Нотариусом Борского района Самарской области Тумаевой Е.Н. Петровой Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи указанного свидетельства. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области 22.02.2012г. отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, а именно о спорном земельном участке, на основании свидетельства о праве собственности на землю № в связи с отсутствием даты выдачи этого документа. П.В.В. являлась членом садоводческого товарищества <данные изъяты> что подтверждается соответствующим списком членов СДТ. Однако истец, в связи с тем что СДТ «Керамзитчик», в состав которого входит спорный участок, зарегистрировать как действующее юридическое лицо по установленным требованиям не представляется возможным, т.к. фактически более 60 % участков не обрабатывается их собственниками, вступила в члены, расположенного рядом СНТ «Энергетик». Председателем СНТ «Энергетик» Ч.А.А.. суду представлена выписка из протокола СНТ «Энергетик» № 2 от 20.07.2011г., которым закреплено принятие Петровой Е.В., как пользователя земельным участком по адресу: <адрес>, и других землепользователей, чьи участки также относились к СДТ «Керамзитчик», в члены СНТ «Энергетик». Председателем СНТ «Энергетик» Ч.А.А. суду представлены Устав СНТ «Энергетик», протокол общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о государственной регистрации юридического лица и постановке на налоговый учет, план-схема товарищества с указанием участка, принадлежавшего П.В.В. Из отзыва СНТ «Энергетик» на иск следует, что после смерти П.В.В. во владение участком вступила истец, которая обрабатывает его, оплачивает членские взносы, выполняет требования, оговоренные в Уставе СНТ. Согласно уведомлению ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Площадь участка по результатам межевания, изготовленным кадастровым инженеров П.Л.А., имеющим квалификационный аттестат №, составляет <данные изъяты> Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Петровой Е.В. удовлетворить. Признать за Петровой Е.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> в порядке наследования по смерти П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца. Судья: М.П. Бурцев