22 мая 2012 года г. Самара

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

истца – Тряпкиной А.Т.,

представителя истца – Бережковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тряпкиной А.Т. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тряпкина А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что 27.03.2001 года умерла ее мать – Е.К.Е.. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит умершей на основании Постановления Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность Е.К.Е.». Истец фактически приняла наследство, она пользуется земельным участком, выращивает культурные насаждения. В установленный законом срок, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, после чего нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. было открыто наследственное дело после смерти Е.К.Е. № и 16.06.2010 года истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № истица получила отказ, в связи с тем, что вышеуказанный земельный участок при жизни Е.К.Е. не успела оформить надлежащим образом. Кроме того, в выписке из похозяйственной книги Администрации <адрес> неверно указана фамилия матери истицы «Е.», в то время как согласно свидетельства о смерти фамилия умершей указана «Е.К.Е.». В связи с чем, истец Тряпкина А.Т. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Е.К.Е.

Истица Тряпкина А.Т. и ее представитель Бережкова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заверенную копию наследственного дела № и письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и письменный отзыв, из которого следует, что Е.К.Е., согласно записи в похозяйственной книге № стр. № за 1991 по 1996 г. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> На земельный участок площадью <данные изъяты> Тряпкина А. Т. вступила в наследство и получила свидетельство о государственной регистрации права серия № от 23. 08. 2010 г. На этом же участке находится и жилой дом, о чем сделана запись в похозяйственной книге. Оставшийся земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен также Е.К.Е., что подтверждает запись в похозяйственной книге №, на который Тряпкина А. Т. также желает вступить в права наследства и оформить официально.

Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца – Тряпкиной А.Т., представителя истца Бережковой Е.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Е.К.Е. на основании Постановления администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального район Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Е.К.Е. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №. Завещание на случай своей смерти Е.К.Е. при жизни не составляла.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти Е.К.Е. является ее дочь – Тряпкина А.Т.

Из сообщения № 269 от 26.04.2012 года нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти Е.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Е.К.Е., следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя - Тряпкина А.Т. 17.05.2002 г. Тряпкиной А.Т. нотариусом К.И.Н. выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклада, также Тряпкиной А.Т. 16.06.2010 года нотариусом Лазовской Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. 16.06.2010 года по реестру № 5753 Тряпкиной А.Т. 23.08.2010 года выдано свидетельство о государственной регистрации права УФСГРКиК по Самарской области Серия № на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Главой сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области от 20.01.2011 года Е.К.Е. принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на основании Постановления Администрации с.п. Спиридоновка № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность Е.К.Е. по <адрес>».

В ходе судебного заседания установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух земельных участков - площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> нотариусом наследнику Тряпкиной А. Т. не выдавалось.

Земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области 16.02.2012 года. Категория земель: земли населенных пунктов, площадь земельного участка является ориентировочной и подлежит уточнению при межевании.

Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

На основании ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно справки, выданной Администрацией с.п. Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области Е.К.Е. постоянно на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что истица срок для принятия наследства после смерти Е.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ не пропустила, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные действующим законодательством.

Площадь участка по результатам межевания составляет <данные изъяты> План границ согласован с главой <адрес>. Споров о границах нет. Площадь участка, уточненная по результатам межевания (<данные изъяты>), не превышает минимальный размер предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, который согласно решению Собрания представителей Волжского района Самарской области от 18.12. 2008 № 665 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, и об установлении максимальных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно из земель, находящихся в муниципальной собственности» составляет 500 кв.м., максимальный размер составляет 5000 кв. м. Предельный размер земельного участка истцом не превышен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Тряпкина А.Т. является наследником первой очереди по закону после смерти Е.К.Е., в установленном законом порядке наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истицы на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тряпкиной А.Т. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Тряпкиной А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Е.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская