Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием:

представителя истца Михедерова В.О. Кирдяшева А.В.,

ответчика Платоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михедерова В.О. к Платоновой Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Михедеров В.О. обратился в суд с иском к Платоновой Т.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 22.09.2009г. он заключил с ответчиком договор займа на сумму 200000 рублей сроком до 22.04.2010г. Однако ответчица свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполнил. В связи с тем, что ответчица нарушил свои обязательства по договору, он вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Платоновой Т.И. задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, в том числе сумму основного долга – 200000 рублей, судебные расходы в размере 10560 рублей, в том числе за оформление доверенности на представителя 560 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Михедерова В.О. Кирдяшев А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Платоновой Т.И. сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 33466,67 рублей, за оформление доверенности на представителя 560 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Ответчик Платонова Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, заключение договора займа не оспаривает, сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей признает полностью, проценты за пользование чужими денежными средствами признала в сумме 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, пояснив, что не смогла выплатить долг по договору займа в связи с тяжелым материальным положением, вызванным потерей работы.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 22.09.2009г. истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 200000 рублей сроком до 22.04.2010г. Договор удостоверен нотариусом г. Самара К.Т.М., зарегистрирован в реестре за №. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 22.09.2009г. размер процентов за пользование денежными средствами не установлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства, представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного суд, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, вызванное объективными причинами, находит возможным снизить сумму неустойки с 33466,67 рублей до 15000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которую суд определяет в размере 5000 рублей, с учетом сложности и объема настоящего дела, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Михедерова В.О. к Платоновой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Михедерова В.О. с Платоновой Т.И. сумму займа в размере 200000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5305 рублей 60 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей, за оформление доверенности на представителя в размере 560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 225865 (двести двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.12.

районного суда: Е.И. Смирнова