Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара 24 апреля 2012 года Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Панарина С.В., при секретаре Эльберг Т.А., с участием: представителя истца Кузьмина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Голоколенову И.А. о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной законом о банкротстве, обязательных платежей, У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 обратилась в суд с иском к Голоколенову И.А. о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной законом о банкротстве, обязательных платежей В иске указала, что МИ ФНС России № 16 по Самарской области (далее - Инспекция) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Каштан» <данные изъяты> принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Директором ООО «Каштан» являлся Голоколенов И.А. Налогоплательщику неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с неисполнением указанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа Инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с выставлением инкассовых поручений на расчетный счет должника. В связи с недостаточностью денежных средств на счете организации принято решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ 30.07.2007г. Инспекция направила заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Каштан». Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2007г. по делу № в отношении ООО «Каштан» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007г. в отношении ООО «Каштан» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен В.В.Н.. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2008г. ООО «Каштан» признано отсутствующим должником и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.В.Н.. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008г. конкурсное производство в отношении ООО «Каштан» завершено. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010г. по делу № с Инспекции как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего В.В.Н. взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения в общей сумме 55408,53 рублей. Данное определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Денежные средства в размере 55408,53 рублей перечислены на счет арбитражного управляющего В.В.Н. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «Каштан», явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «Каштан» Голоколенов И.А. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом. На основании изложенного просила взыскать с ответчика Голоколенова И.А. в пользу Федеральной налоговой службы России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме 55408, 53 рублей. В судебном заседании представитель истца Кузьмин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Голоколенов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.2,7,11,41 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Инспекцией МИ ФНС России № 16 по Самарской области (далее - Инспекция) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Каштан» ИНН <данные изъяты> принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщику направлялись требования: № 1070 от 18.09.2006г., № 12885 от 29.01.2007г., № 1565 от 26.10.2005г., № 3262 от 24.04.2006г., № 489 от 27.03.2007г., № 7765 от 18.09.2006г., № 7766 от 18.09.2006г., №9526 от 25.05.2007г., № 994 от 20.07.2006г. В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа Инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с выставлением инкассовых поручений на расчетный счет должника. В связи с недостаточностью денежных средств на счете организации принято решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Каштан». Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2007г. по делу № в отношении ООО «Каштан» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007г. в отношении ООО «Каштан» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен В.В.Н.. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2008г. ООО «Каштан» признано отсутствующим должником и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.В.Н.. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008г. конкурсное производство в отношении ООО «Каштан» завершено. В соответствии с п. 3, ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010г. по делу № с Инспекции как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего В.В.Н. взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения в общей сумме 55408,53 рублей. Данное определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Денежные средства в размере 55408,53 рублей были перечислены на счет арбитражного управляющего В.В.Н., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11189,61 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44218,92 рублей. Согласно п. 1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с п.2 ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии с п.1 ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.07.2007г. на момент обращения в Арбитражный суд Самарской области директором ООО «Каштан» являлся Голоколенов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. В рамках рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дела № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каштан» установлено (определение от 26.10.2007г.), что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела (3 186 998 руб. 23 коп.), возникла в период 2005-2007гг. по сроку уплаты 20.10.2005г., 10.04.2006г, 05.05.2006г., 20.07.2006г., 13.09.2006г., 18.09.2006г., 06.11.2006г., 07.05.2007г. (требование № 1565 от 26.10.2005г., № 3262 от 24.04.2006г., № 489 от 27.03.2007г., № 994 от 20.07.2006г., № 7765 от 13.09.2006г., № 1070 от 18.09.2006г., № 7766 от 18.09.2006г., № 12885 от 29.01.2007г., № 9526 от 25.05.2007г.). Таким образом, с 13.12.2006г. (по истечении трех месяцев с 13.09.2006г. - даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 2 519685,12 рублей) ООО «Каштан» стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента у руководителя общества возникла обязанность в срок до 13.01.2007г. направить в арбитражный суд заявление должника о признании ООО «Каштан» несостоятельным (банкротом). Руководитель ООО «Каштан» Голоколенов И.А. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неисполнение руководителем обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к тому, что с Инспекции как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано 55408,53 рублей. В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Инспекции как уполномоченному органу по представлению интересов При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Голоколенова И.А. в пользу ФНС России убытков в размере 55408,53 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1862,24 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Голоколенову И.А. о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной законом о банкротстве, обязательных платежей удовлетворить. Взыскать с Голоколенова И.А. в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации убытки в размере 55408 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей 53 копейки. Взыскать с Голоколенова И.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 24 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: С.В. Панарин
Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах
банкротства, ответчик Голоколенов И.А. причинил убытки в размере 55408,53
рублей вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о
банкротстве.