20 апреля 2012 года г. Самара

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

представителя истцов – Черновой С.Н.,

представителя третьего лица СДТ «Солнышко» - Шамарина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Минаковой Л.Н., Минакова Е.Н. к Ярохиной Т.С., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Минакова Л.Н., Минаков Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Ярохиной Т. М. о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – М.Н.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде доли земельного участка по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес> который принадлежал ее супругу М.Н.М. на основании свидетельств о праве собственности на землю. В установленный законом срок, истцы обратились в нотариальную контору с заявлениями о получении свидетельства о праве на наследство. После этого нотариусом Кураковой Т.М. было заведено наследственное дело № после смерти М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ наследниками были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на квартиру и банковский вклад. С момента предоставления земельных участков в собственность М.Н.М. супруги пользовались спорными земельными участками, являлись членами СТ «Солнечное», возводили строения. Соглашения о долях супругами не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – М.Н.М.. После его смерти истцы обратились к нотариусу Кураковой Т.М. с заявлениями о вступлении в права наследования, где им стало известно, о том, что нотариусом Кураковой Т.М. заведено наследственное дело № после смерти М.Н.М. на основании заявления Ярохиной Т.С., которой М.Н.М. завещал все свое имущество. После чего истцы обратились в Куйбышевский районный суд г.Самара с исковым заявлением к Ярохиной Т. С. о признании завещания недействительным. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.09.2011 года в удовлетворении исковых требований истцам было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.11.2011 года решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 14.09.2011 года оставлено без изменения. После чего истцы подали заявление к нотариусу Кураковой Т.М. с просьбой не выдавать свидетельства о права на наследство Ярохиной Т.С. на спорные земельные участки. В связи с чем, истцы Минакова Л.Н. и Минаков Е.Н. просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в садовом товариществе «Солнечное», линия 39, участок 73 и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти М.Н.Н.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 22. 02. 2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

В процессе рассмотрения дела Минакова Л.Н., Минаков Е.Н. обратились в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по 1/4 доле за каждым в порядке наследования после смерти М.Н.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов – Чернова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - СДТ «Солнышко» Шамарин В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик – Ярохина Т.С. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Третье лицо - нотариус г. Самары Куракова Т.М. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заверенные копии наследственных дел № и №, открытых после смерти М.Н.Н.. и М.Н.М., а также письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв и просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв и просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истцов – Черновой С.Н., представителя третьего лица СДТ «Солнышко» - Шамарина В.И., показания свидетелей: Г.Л.В. и В.В.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что основании Решения Куйбышевского обл.исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.М. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. На основании данного Решения председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Я.В.И. М.Н.М. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Дата выдачи свидетельства и номер земельного участка не указаны.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 17. 03. 2006 г., ему присвоен кадастровый номер №, местоположение земельного участка: <адрес> площадь составляет <данные изъяты> является ориентировочной и подлежит уточнению при межевании. Разрешенное использование земельного участка: коллективное садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, правообладателем указан М.Н.М.

08. 05. 1969 г. между М.Н.М. и Ярохиной Н. Н. зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № и РайЗАГС г. Красновишерск Пермской области выдано свидетельство о браке серия №. После регистрации брака супругам присвоена фамилия «М.».

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти серия II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти М.Н.Н.. при жизни не составляла.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти М.Н.Н., являлись ее супруг - М.Н.М. и дети: дочь - Минакова Л.Н. и сын - Минаков Е.Н.

Как следует из материалов наследственного дела № г., ДД.ММ.ГГГГ супруг умершей М.Н.Н.. - М.Н.М.., а ДД.ММ.ГГГГ истцы - Минакова Л.Н. и Минаков Е.Н. обратились к нотариусу г. Самары Кураковой Т.М. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

13.08.2010 г. нотариусом г. Самары Кураковой Т.М. было выдано М.Н.М., Минаковой Л.Н., Минакову Е.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> 1/3 доли денежных средств, хранящихся в филиале Кировского отделения № СБ РФ г.Самары.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса входит в состав наследственного имущества и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор об определении долей в совместно нажитом имуществе между супругами М. не составлялся.

Таким образом, после смерти М.Н.Н. открылось также наследство в виде 1/2 доли совместно нажитого в браке с М.Н.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащего ей в силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ.

После смерти М.Н.Н. доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № должны были быть распределены между наследниками по закону следующим образом: супругу М.Н.М. принадлежало 2/3 доли (1/2 доли как пережившему супругу и 1/3 доли как наследнику по закону), детям: дочери – Минаковой Л. Н. и сыну Минакову Е. Н. как наследникам по закону по 1/6 доли каждому.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.Н.Н. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № никому из наследников нотариусом не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.М. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти серия II-ЕР №.

При жизни М.Н.М. составил завещание, согласно которого он завещает Ярохиной Т.С.. все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы они не находилось. Завещание удостоверено нотариусом г. Самары В.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом, судом установлено, что наследником по завещанию после смерти М.Н.М. является Ярохина Т.С., наследниками по закону являются его дети: дочь - Минакова Л.Н. и сын - Минаков Е.Н.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Минакова Л.Н. и Минаков Е.Н. обратились к нотариусу Кураковой Т.М. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Ярохина Т.С. обратилась к нотариусу Кураковой Т.М. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по завещанию.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Кураковой Т.М. было выдано Ярохиной Т.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных средств, хранящихся в филиале Кировского отделения № СБ РФ г. Самары и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти М.Н.М. открылось также наследство в виде принадлежащей ему 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок наследнику по завещанию Ярохиной Т.С. нотариусом не выдавалось.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 14.09.2011 года в удовлетворении исковых требований Минаковой Л.Н., Минакова Е.Н. к Ярохиной Т.С. о признании завещания недействительным отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.11.2011 года решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 14.09.2011 года оставлено без изменения.

Таким образом, единственным наследником всего имущества, оставшегося после смерти М.Н.М., является Ярохина Т. С.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 28.12.2011 года №21220 содержится информация о предоставлении М.Н.М. земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для коллективного садоводства в собственность на основании Решения Куйбышевского обл.исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство №.

Согласно уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.12.2011 года №01/050/2011-841 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из сообщения председателя СДТ «Солнечное» Г.Ю.М. следует, что М.Н.М. пользовался земельным участком № по линии № с ДД.ММ.ГГГГ Земля распределялась согласно решению Куйбышевского Облисполкома № от 22. 02. 1989 г. После раздела земли собственники земельных участков образовали на массиве несколько садово-дачных товариществ, и была нумерация линий в каждом садово-дачном товариществе. Когда земли под дачный массив были полностью разделены и обнесены забором, тогда и была присвоена новая единая нумерация по линиям, с учетом всех садово-дачных товариществ по всей продолжительности выделенных земель. В свидетельстве о праве собственности на землю, выданных комитетом по земельной реформе Волжского района, подписанных Председателем комитета по земельной реформе не указан номер линии, не указан номер участка, не указана дата выдачи свидетельства. С этой проблемой сталкивается много собственников, переоформлявших документы на принадлежащую им собственность. СДТ «Солнечное» до 09. 12. 2009 г. называлось СДТ «Солнечный» и не состояло на учете по месту нахождения. 09. 12. 2009 г. согласно свидетельству о постановке на учет серии № садово-дачное товарищество было зарегистрировано в МИФНС России № по Самарской области с внесением исправления в название «Солнечное». План границ СДТ «Солнечное» находится на этапе уточнения и внесения изменений в связи со сменой собственников земельных участков, входящих в СДТ. СДТ «Солнечное» поддерживает исковые требования истцов о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Адрес уточнен согласно проведенной инвентаризации 15. 03. 2010 г.

Председателем СДТ «Солнечное» Г.Ю.М. суду представлен также Устав товарищества, протокол общего собрания, свидетельство о постановке на учет СДТ в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации.

Согласно выписки из протокола решения правления СДТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему М.Н.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю № присвоен адрес: <адрес>

Согласно справке, выданной председателем СДТ «Солнечное» М.Н.М. принадлежит земельный участок <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует членская книжка садовода.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что истцы Минакова Л.Н. и Минаков Е.Н. являются наследниками первой очереди по закону после смерти М.Н.Н., срок для принятия наследства они не пропустили, наследство в установленном законом порядке приняли, других наследников оспаривающих их право собственности на долю спорного земельного участка, не имеется.

Таким образом, суд считает возможным признать за Минаковой Л.Н., Минаковым Е.Н. право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти М.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Минаковой Л.Н., Минакова Е.Н. удовлетворить.

Признать за Минаковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минаковым Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по 1/6 доли за каждым в порядке наследования после смерти М.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская