Решение по исковому заявлению ОАО `Сбербанк России` в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России к Романову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 мая 2012 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: представителя истца Панкратовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России к Романову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Романову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Романову Д.В. был выдан «Доверительный кредит» в размере 90000 рублей на срок до 27.11.2012 года под 20% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора № от 27.11.2009 года Романов Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 27.11.2009 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером №195 от 27.11.2009 года. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.5. кредитного договора № от 27.11.2009 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.5 кредитного договора № от 27.11.2009 года заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек Самарскому отделению №6991. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 27.11.2009 года заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от 27.11.2009 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 22.03.2012 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.11.2009 года составляет 53208 руб. 62 коп. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России просит расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Д.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 208 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 796 руб. 26 коп.

Представитель истца - Панкратова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Романов Д.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца – Панкратовой Т.В., изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 27.11.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России и Романовым Д.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Романову Д.В. был выдан «Доверительный кредит» в размере 90000 рублей на срок до 27.11.2012 года под 20% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора № от 27.11.2009 года Романов Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что заемщик Романов Д. В. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 27.11.2009 года, он не погашает свою задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России.

Из расчета задолженности Романова Д. В. предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на 22.03.2012 г. составляет 53208 руб. 62 коп., из которых: 786 руб. 77 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2985 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5444 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 43992 руб. 27 коп. - просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 4.2.5 кредитного договора № от 27.11.2009 года.

Судом установлено, что Романов Д. В. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по состоянию на 22.03.2012 г. в общей сумме 53208 руб. 62 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1796 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Д.В..

Взыскать с Романова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 53208 (пятьдесят три тысячи двести восемь) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 55 004 (пятьдесят пять тысяч четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская