РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Бурцева М.П., при секретаре Рыковой Е.В., с участием: представителя истца Колодяжного А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чаплановой Е.К. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Чапланова Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ч.А.А.. При жизни ему был предоставлен в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Самарской области. Истица является наследницей по закону, на день смерти проживала с мужем и фактически приняла наследство, вступила во владение данным земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Для оформления наследства на указанный участок истица обратилась к нотариусу. Было открыто наследственное дело №, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер №. При проведении геосъемки ООО <данные изъяты> площадь земельного участка составила <данные изъяты>. При обращении в УФС ГР К и К по Самарской области получила отказ в регистрации вышеуказанного земельного участка, поскольку имеются расхождения в площади спорного участка. Чапланова Е.К. владеет и пользуется земельным участком и регулярно оплачивает членские взносы. Чапланова Е.К. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца Колодяжнов А.В. иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором Управление возражает против удовлетворения иска и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Третье лицо представитель СДТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщили. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что Чапланова Е.К. является членом СДТ Дружба п/о КНОС в <адрес>. Владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Участок обрабатывается и используется ей по назначению. Она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СДТ Дружба п/о КНОС в Стромилово. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента администрацией Волжского района Самарской области вынесено Постановление от 30.09.1992 г. № 631 «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных в пользование земельных участков». В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Судом установлено, что Ч.А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных земельных участков» Комитетом земресурсов Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю №, площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.А. умер, право собственности на данный земельный участок перешло его супруге Чаплановой Е.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Ч.А.А. истица пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению, она оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате. Истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для регистрации права собственности на спорный земельный участок. Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области истцу отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, в связи с тем, что представленное свидетельство на право собственности на землю №, расположенный по адресу: <адрес> является не действительным и не может быть рассмотрено в качестве правоустанавливающего документа при регистрации права собственности на земельный участок, так как в свидетельстве указана площадь земельного участка <данные изъяты>, а в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № указана площадь <данные изъяты>.. Также суду представлен Устав СДТ Дружба п/о КНОС в <адрес>, представлены списки членов СДТ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю №, по адресу товарищество <адрес>, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона Самарской области № 94-ГД «О земле» от 22.02.05 минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для садоводства составляет 300 кв.м. Площадь участка уточненная по результатам межевании <данные изъяты> не превышает максимальный размер предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, который согласно решению Собрания представителей Волжского района Самарской области от 18.12.08 № 665 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, и об установлении максимальных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно из земель, находящихся в муниципальной собственности» максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину для садоводства в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности составляет 1000 кв.м. Предельный размер земельного участка истцом не превышен. Таким образом, земельный участок истца площадью <данные изъяты> сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, его границы определены, споров о границах со смежными землепользователями нет. На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Чаплановой Е.К. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за Чаплановой Е.К. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес> кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца. Волжского районного суда: М.П. Бурцев