ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года.                                                                                 г. Самара

Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

при секретаре Эльберг Т.А.

прокурора- помощника Куйбышевского транспортного прокурора Серобаба В.В.,

лица, в интересах которого подано заявление - Муравьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Муравьева В.П. к ООО «ПКФ Самара» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Муравьева В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Муравьев В.П. работает в ООО ПКФ «Самара» в должности <данные изъяты>. За период работы в ООО ПКФ «Самара» с августа 2009 г. Муравьеву В.П. была начислена, но не выплачена заработная плата. Общая сумма задолженности по зарплате составила 40 000 рублей. Просит взыскать с ООО ПКФ «Самара» в пользу Муравьева В.П., начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 40000 рублей.

В судебное заседание представитель истца- помощник Куйбышевского транспортного прокурора Серабаба В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Муравьев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что заработная плата ему не выплачивалась с августа 2009 г., и в настоящее время задолженность перед ним ООО ПКФ «Самара» составляет около 40000 рублей.

            Представитель ответчика ООО ПКФ «Самара» в судебное заседание не явился, однако, был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заместителя Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Муравьева В.П.. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Муравьев В.П. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времяв ООО ПКФ «Самара» в должности <данные изъяты>

В силу ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ООО Производственно коммерческая фирма «Самара» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Муравьевым В.П. в размере 33 598 рублей 82 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате автокрановщика фирмы ООО ПКФ «Самара» от 29.09.2011 г. Истец в судебном заседании не предоставил доказательств наличия перед Муравьевым В.П. задолженности в размере 40000 рублей, в связи с чем суд полагает, что требования заместителя Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Муравьева В.П. подлежат частичному удовлетворению в размере 33 598 рублей 82 копейки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.             

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Муравьева В.П. ООО ПКФ «Самара» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Производственная коммерческая фирма «Самара» в пользу Муравьева В.П. задолженность по заработной плате в размере 33 598 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ООО ПКФ «Самара» государственную пошлину в доход государства в размере 1 807 (одной тысячи восьмисот семи) рублей 96 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Панарин