Решение по исковому заявлению Юрьева В.М. к УМИЗО Админинстрации муницпального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием истца Юрьева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьева В.М. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Юрьев В.М. обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес>

В иске указал, что является членом СДТ «Воскресенский массив» КНПЗ, пользуется земельным участком по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>, который принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю . При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ему отказано в государственной регистрации права, так как в свидетельстве не указана дата его выдачи.

В судебном заседании истец Юрьев В.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СДТ «Воскресенский массив» КНПЗ в суд не явился, предоставил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском согласен.

Представитель третьих лиц ФБГУ «КП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Юрьев В.М. является членом садово-дачного товарищества «Воскресенский массив» КНПЗ <адрес> с 1989 года. Владеет и пользуется земельным участком по линии . Участок обрабатывает и использует по назначению, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой и справкой, выданной председателем СДТ «Воскресенский массив» КНПЗ.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области Юрьеву В.М. выдано свидетельство о праве собственности на землю без указания даты выдачи свидетельства. В архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр, в котором также нет даты его выдачи.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Материалами дела установлено, что на основании Решения Исполнительного Комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевскому нефтеперерабатывающему заводу предоставлен земельный участок для коллективного садоводства в массиве <адрес>. Указанное решение имеется в материалах дела.

Председателем СДТ «Воскресенский массив» КНПЗ Г.Г.Н. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании её председателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, план – схема с указанием участка истца и списки членов СДТ.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива с 1989 г.

По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.1998г.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по материалам межевания, изготовленным ООО «Земельный кадастр» 20.12.2011г., с площадью <данные изъяты>, присвоен кадастровый номер , что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФБУ «КП» по Самарской области от 16.02.2012г. Границы участка согласованы со смежными землепользователями и председателем товарищества. Споров по границам нет.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Юрьева В.М. удовлетворить.

Признать за Юрьевым В.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда: Е.И. Смирнова