О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 30 мая 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

при секретаре Эльберг Т.А.

с участием представителя истца – Митина А.Е.,

представителя ответчика Щетинина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента охоты и рыболовства Самарской области к Спицыну С.С. о взыскании материального ущерба.

у с т а н о в и л :

Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском к Спицыну С.С. о взыскании материального ущерба.

В иске указала, что Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Спицын С.С. признан виновным в нарушении правил охоты, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП. Спицын С.С. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Продукцией незаконной охоты является одна особь кабана в возрасте около 3,5 лет. Действиями ответчика государству, как собственнику указанного объекта животного мира, причинен материальный ущерб. В соответствии с ч.1 ст. 56 ФЗ «О животном мире», ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб, в соответствии с текстами и методиками исчисления ущерба животному миру в полном размере с учетом упущенной выгоды. Согласно утвержденным методикам, размер материального ущерба в результате незаконного изъятия объектов животного мира Спицыным С.С. составляет 110119, 80 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Спицына С.С. в качестве возмещения материального ущерба 110119, 80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Митин А.Е. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 45000 рублей.

В судебном заседании стороны по делу представитель истца Митин А.Е., с одной стороны и представитель ответчика Щетинин Б.А.. с другой стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Спицын С.С. признает и выплачивает Департаменту охоты и рыболовства Самарской области 45000 (сорок пять тысяч) рублей в счет погашения материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Положения ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Текст мирового соглашения с подписями сторон приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Департаментом охоты и рыболовства Самарской области с одной стороны и ответчиком Спицыным С.С., с другой стороны, согласно которому:

Ответчик Спицын С.С. признает и выплачивает Департаменту охоты и рыболовства Самарской области 45000 (сорок пять тысяч) рублей в счет погашения материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Департамент охоты и рыболовства Самарской области отказывается от истребования с ответчика Спицына ФИО8 иных денежных сумм.

Производство по делу по иску Департамента охоты и рыболовства Самарской области к Спицыну ФИО8 о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Панарин