Определение по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ТСЖ `Лукоморье` о понуждении освободить самовольно занимаемую акваторию водного объекта.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Петрыкиной Е.В.

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием представителя истца Серобаба В.В..,

представителя ответчика Дошкина В.Б.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ТСЖ «Лукоморье» о понуждении освободить самовольно занимаемую акваторию водного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Куйбышевский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ТСЖ «Лукоморье» о понуждении освободить самовольно занимаемую акваторию водного объекта, расположенного по адресу: затон Ширчик Саратовского водохранилища, занимаемый для осуществления деятельности по отстою маломерных судов, до заключения соответствующего договора.

В судебном заседании представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры Серобаба В.В. представил заявление об отказе от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

представителя ответчика ТСЖ «Лукоморье» Дошкин В.Б. не возражает против прекращения по делу, поскольку требования истца разрешены в добровольной порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя Куйбышевской транспортной прокуратуры Серобаба В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю заявителей разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Куйбышевской транспортной прокуратуры Серобаба В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ТСЖ «Лукоморье» о понуждении освободить самовольно занимаемую акваторию водного объекта, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.В. Петрыкина