ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года.                                                                                 г. Самара

Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием представителя истца – Никульниковой О.В.,

при секретаре Эльберг Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области к Крючкиной М.А. о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к Крючкиной М.А. о взыскании переплаты пенсии.

В заявлении указал, что ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области был выявлен факт переплаты Крючктной М.А. пенсии по случаю потери кормильца в сумме 105242, 80 рублей. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.4 ст. 23, п.2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Крючкина М.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца со сроком выплаты по достижении восемнадцатилетнего возраста. После достижения восемнадцатилетнего возраста для подтверждения факта учебы на очном отделении и соответственно права на пенсию по случаю потери кормильца Крючкина М.А. предоставила справку из ГОУ ВПО «Самарский государственный университет», в которой был указан период по очной форме обучения с 01.09.2006 г. по 01.07.2011 г. В связи с предоставлением данной справки пенсия по случаю потери кормильца Крючкиной М.А. была установлена по 01.07.2011 г. Однако, Крючкина М.А. была отчислена из ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» с 03.09.2007 г. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие несообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата пенсии в размере 105242, 80 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Крючкиной М.А. в бюджет Пенсионного фонда РФ переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 105242, 80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Никульникова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Крючкина М.А. в судебное заседание не явилась, однако, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области к Крючкиной М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Крючкина М.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. после смерти отца – К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP №.

Крючкина М.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца со сроком выплаты по достижении восемнадцатилетнего возраста. После достижения восемнадцатилетнего возраста для подтверждения факта учебы на очном отделении и соответственно права на пенсию по случаю потери кормильца Крючкина М.А. предоставила справку из ГОУ ВПО «Самарский государственный университет», в которой был указан период по очной форме обучения с 01.09.2006 г. по 01.07.2011 г. В связи с предоставлением данной справки пенсия по случаю потери кормильца Крючкиной М.А. была установлена по 01.07.2011 г.

Согласно п. 4 ст. 23, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке № 107-50-70, поступившей из ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» Крючкина М.А. была отчислена из учебного учреждения с 03.09.2007 г. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 25, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-ФЗ В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Крючкина М.А. не сообщила о своем отчислении из учебного учреждения, в связи с чем образовалась переплата пенсии в размере 105242, 80 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области к Крючкиной М.А. о взыскании переплаты пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Крючкиной М.А. в бюджет Пенсионного фонда РФ переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме105242 (сто пять тысяч двести сорок два) рубля 80 копеек.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Панарин