Решение по иску заместителя Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Шкунова В.А. к ООО `ПКФ Самара` о взыскании задолженности по заработной плате.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года.                                                                                 г. Самара

Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

при секретаре Эльберг Т.А.

прокурора- помощника Куйбышевского транспортного прокурора Серобаба В.В.,

лица, в интересах которого подано заявление – Шкунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Шкунова В.А. к ООО «ПКФ Самара» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Шкунова В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкунов В.А. работал в ООО ПКФ «Самара» в должности <данные изъяты>. 25.10.2010 г. Шкунов В.А. был уволен по собственному желанию на основании приказа № от 25.10.2010 г., однако до настоящего времени Шкунову В.А. не выплачена заработная плата и с ним не произведен окончательный расчет. Общая сумма задолженности по зарплате составила 74 051 рубль. Просит взыскать с ООО ПКФ «Самара» в пользу Шкунова В.А., начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 74 051 рубль.

В судебное заседание представитель истца- помощник Куйбышевского транспортного прокурора Серабаба В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Шкунов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что заработная плата ему не выплачивалась с июля 2010 г., и в настоящее время задолженность перед ним ООО ПКФ «Самара» составляет 74 051 рубль.

            Представитель ответчика ООО ПКФ «Самара» в судебное заседание не явился, однако, был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заместителя Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Шкунова В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкунов В.А. работал в ООО ПКФ «Самара» в должности <данные изъяты>. 25.10.2010 г. Шкунов В.А. был уволен по собственному желанию на основании приказа №-К от 25.10.2010 г

В силу ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ООО Производственно коммерческая фирма «Самара» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Шкуновым В.А. в размере 49 068 рублей 36 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате <данные изъяты> фирмы ООО ПКФ «Самара» от ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебном заседании не предоставил доказательств наличия перед Шкуновым В.А. задолженности в размере 74 051 рубль, в связи с чем суд полагает, что требования заместителя Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Шкунова В.А. подлежат частичному удовлетворению в размере 49 068 рублей 36 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.             

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Шкунова В.А. к ООО ПКФ «Самара» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Производственная коммерческая фирма «Самара» в пользу Шкунова В.А. задолженность по заработной плате в размере 49 068 (сорок девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ООО ПКФ «Самара» государственную пошлину в доход государства в размере 1 672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Панарин