23 мая 2012 г. г. Самара председательствующего Жироухова В.Е., при секретаре Чубуковой Г.Н., с участием представителя истцов Петровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савельева Э.М., Савельева Д.Э. к администрации муниципального района Волжский Самарской области, СПК «Красная Звезда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Савельев Э.М., Савельев Д.Э. к администрации муниципального района Волжский Самарской области, СПК «Красная Звезда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В иске указали, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан им была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира не числиться в реестре федерального имущества, что является препятствием для приватизации. Ранее истцами не было реализовано право приватизации, в связи с чем, они полагают, что нарушено его право на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями. В судебном заседании представитель истцов Петрова А.И. иск поддержала. Представитель ответчика – администрация муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, в суд поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, в суд поступили пояснения о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица СПК «Красная Звезда» Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>. Согласно договору передачи жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в лице руководителя УМИЗО администрации Ш.И.М. и Управляющей компанией МУП «Волжсксельхозэнерго» в лице директора Н.М.В. передали Савельеву Э.М. в собственность занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно справкам Администрации Сухо-Вязовской волости муниципального района Волжский истцы действительно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, Савельев Э.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Савельев Д.Э. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из реестра муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области № 3970/3 от 21.09.2010 года недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области за номером № Ранее право приватизации истцы не использовали, что подтверждается соответствующими справками, выданными Самарским филиалам ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Данные справки представлены в материалы дела. В Управлении Росреестра по Самарской области право собственности на квартиру не зарегистрировано. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации. Согласно кадастрового паспорта выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от 10.12.2010 года общая площадь спорного жилого помещения составляет <данные изъяты>, присвоен кадастровый номер № Таким образом, поскольку истцы ранее право приватизации не использовали, имеют указанное право не зависимо от того, в муниципальной или федеральной собственности находится жилое помещение, в приватизации им не может быть отказано. На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за истцами следует признать право собственности на спорную квартиру. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Савельева Э.М., Савельева Д.Э., удовлетворить. Признать за Савельевым Э.М., Савельевым Д.Э. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 1 месяца. Судья: Жироухов В.Е.