г. Самара 14 мая 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.

при секретаре Эльберг Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Искендерову И.С. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция ФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с иском к Искендерову И.С. о взыскании транспортного налога, указав, что в соответствии со ст.357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области" Искендеров И.С. в 2010 году являлся плательщиком транспортного налога. На ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> 100 л.с., регистрационный номер №, <данные изъяты>, 210 л.с., рег. номер №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, 430 л.с., рег. номер № <данные изъяты>, автомобили легковые, 71 л.с., рег. номер №, <данные изъяты> автомобили легковые, 98 л.с., рег. номер №, <данные изъяты> автомобили легковые, 81 л.с., рег. номер №.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просит взыскать с Искендерова И.С. задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 56112 рублей 40 копеек, пени по сроку 14.11.2011г. в сумме 29942 рублей 35 копеек.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Искендеров И.С. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст.357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области" Искендеров И.С. является плательщиком транспортного налога в 2010 году.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На имя Искендерова И.С. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> 100 л.с., регистрационный номер №, <данные изъяты>, 210 л.с., рег. номер №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, 430 л.с., рег. номер №, <данные изъяты>, автомобили легковые, 71 л.с., рег. номер №, <данные изъяты> автомобили легковые, 98 л.с., рег. номер №, <данные изъяты> автомобили легковые, 81 л.с., рег. номер №.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 56112,40 рублей и пени в сумме 29942,35 рублей направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени в добровольном порядке Искендеров И.С. сумму задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 56112,40 рублей и пени в сумме 29942,35 рублей не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к Искендерову И.С. о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Искендерова И.С. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 56112 рублей 40 копеек, пени в сумме 29942 рубля 35 копеек, а всего взыскать 86054 (восемьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с Искендерова И.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Панарин С.В.