О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 06 июня 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.

при секретаре Эльберг Т.А.

с участием представителя истца помощника Прокурора Волжского района Самарской области Колчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Волжского района Самарской области к МОУ Рощинская средняя общеобразовательная школа м.р. Волжский Самарской области, администрации муниципального района Волжский Самарской области, МБУ по обеспечению деятельности учреждений образования м.р. Волжский Самарской области «Паритет», Поволжскому управлению министерства образования и науки о возложении обязанности устранить нарушения требований противопожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд с иском к МОУ Рощинская средняя общеобразовательная школа м.р. Волжский Самарской области, администрации муниципального района Волжский Самарской области, МБУ по обеспечению деятельности учреждений образования м.р. Волжский Самарской области «Паритет», Поволжскому управлению министерства образования и науки о возложении обязанности устранить нарушения требований противопожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства

В Волжский районный суд Самарской области от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спорного вопроса в досудебном порядке, поскольку ответчики исполнили все исковые требования добровольно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца Прокурора Волжского района Самарской области от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Прокурора Волжского района Самарской области отказ от иска.

Производство по делу по иску Прокурора Волжского района Самарской области к МОУ Рощинская средняя общеобразовательная школа м.р. Волжский Самарской области, администрации муниципального района Волжский Самарской области, МБУ по обеспечению деятельности учреждений образования м.р. Волжский Самарской области «Паритет», Поволжскому управлению министерства образования и науки о возложении обязанности устранить нарушения требований противопожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Панарин С.В.