Решение по заявлению Начальника О МВД России по Волжскому району Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы в отношении Родомакина Е.Н.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                           08 июня 2012 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Колчиной Е.Е.,

представителя заявителя- инспектора организации и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН О МВД России по Волжскому району Казакова Д.В.,

заинтересованного лица Родомакина Е.Н.,

при секретаре Эльберг Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы- Родомакиным Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

            Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы – Родомакиным Е.Н.

            В заявлении указал, что Родомакин Е.Н. был осужден 28.09.1998 г. Волжским районным судом Самарской области по ст.105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания Родомакин Е.Н. имел судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.144 ч.2, 210 УК РФ (осужден в 1984 году). 22.07.2010 Родомакин Е.Н. был освобожден из ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по отбытию срока, является ранее судимым лицом с непогашенной судимостью за совершение особо тяжкого преступления (опасный рецидив). 17.05.2012 г. и 19.05.2012 г. Родомакин Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Родомакина Е.Н. административный надзор и административные ограничения: периодически являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания от 1 до 2 раз в месяц; запретить пребывание в определенных местах; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

            Представитель заявителя- инспектор организации и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН О МВД России по Волжскому району Казаков Д.В. заявленные требования поддержал.

            Заинтересованное лицо Родомакин Е.Н. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Родомакин Е.Н. был осужден 28.09.1998 г. Волжским районным судом Самарской области по ст.105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Суд установил в действиях Родомакина Е.Н. особо опасный рецидив преступлений. Родомакин Е.Н. освободился по отбытии срока 22.07.2010 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса РФ об АП 17.05.2012 г. и 19.05.2012 г.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого (освобожденного) из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Родомакин Е.Н. освободился из мест лишения свободы до вступления в силу вышеуказанного федерального закона, однако в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего ФЗ и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего ФЗ, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В данном случае суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы Родомакиным Е.Н., поскольку он подпадает под категорию лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ. При этом суд считает необходимым ввести для Родомакина Е.Н. ограничения: явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; ограничение пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ административный надзор в отношении Родомакина Е.Н. устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы- Родомакиным Е.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Родомакина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц 13 дней.

В указанный период установить для Родомакина Е.Н. следующие административные ограничения:

1.      Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раза в месяц.

2.      Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

3.      Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                       С.В. Панарин