копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Черновой О.Г., с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области – Колчиной Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района Самарской области в интересах ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о понуждении ООО «Сэндвич-панель-С» представить в ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

5 апреля 2012 года прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о понуждении ООО «Сэндвич-панель-С» представить в ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за четвертый квартал 2011 года.

Однако, в ходе судебного разбирательства, 11 мая 2012 года, прокурор обратился в суд с заявлением, в котором от требований рассматриваемого искового заявления он отказался. Вместе с этим прокурор сообщил суду о том, что он отказывается от иска, так как требования искового заявления удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке. При этом содержание статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему – прокурору судом разъяснено и понятно.

С этим заявлением прокурора об отказе от требований иска ответчик в своем заявлении выразил согласие. О дате, времени и месте проведения судебного заседания ответчик судом извещен надлежащим образом, в своем заявлении он просил суд провести это судебное заседание без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть это заявление прокурора в отсутствие не явившегося в суд ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Исследовав отказ прокурора от вышеназванного иска, суд пришел к выводу, что этот отказ не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, учитывая, что последствия отказа от требований к этому ответчику прокурору судом разъяснены и понятны, суд на основании статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ полагает возможным принять этот отказ прокурора от иска и дальнейшее производство по нему прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Волжского района Самарской области отказ от искового заявления в интересах ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о понуждении ООО «Сэндвич-панель-С» представить в ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за четвертый квартал 2011 года и производство по этому иску прекратить.

Разъяснить прокурору Волжского района Самарской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

судья О.В. Загороднов