Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Моргачевой Т.С., с участием: истца Сафроновой О.В., ответчика Комарницкого Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой О.В. к Комарницкому Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Сафронова О.В. обратилась в суд с иском к Комарницкому Р.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 12.10.2010г. она заключила с ответчиком договор займа на сумму 500000 рублей сроком до 21.10.2010г. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени не исполнил. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, она вынуждена обратиться в суд, просила взыскать с Комарницкого Р.В. сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2010г. по 23.05.2012г. в размере 64444,44 рублей, судебные расходы. В судебном заседании истец Сафронова О.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 470000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 66666,66 рублей за период с 21.10.2010г. по 14.06.2012г., расходы по уплате госпошлины в размере 8844 рубля. Ответчик Комарницкий Р.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, заключение договора займа не оспаривал, сумму основного долга по договору займа признал в размере 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами не признал. Пояснил, что перечислил истцу в счет погашения основного долга 30 000 рублей, продал истцу квартиру. Он занимается подрядными работами, два застройщика не выплатили ему деньги, у него возникло тяжелое материальное положение, в силу сложившейся ситуации он не смог полностью погасить долг по договору займа. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Материалами дела установлено, что 12.10.2010г. истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 500000 рублей сроком до 21.10.2010г. В подтверждение заключения договора займа, а также факта передачи денег истцом и получения их ответчиком судуистцом представлен подлинник расписки, выполненный ответчиком собственноручно, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ является надлежащим доказательством. Ответчик произвел частичное погашение долга по договору займа в размере 30000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга по договору займа в размере 470 000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа от 12.10.2010г. размер процентов за пользование денежными средствами не установлен. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства, представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ. На основании указания Центрального Банка РФ ставка рефинансирования ЦБ РФ с 26.12.2011 г. составляет 8 % годовых. Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которые, согласно его расчета, по состоянию на 14.06.2012г. составляют 66666,66 рублей. Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, вызванное объективными причинами, находит возможным снизить сумму неустойки с 66666,66 рублей до 60000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Сафроновой О.В. к Комарницкому Р.В. удовлетворить частично. Взыскать с Комарницкого Р.В. в пользу Сафроновой О.В. сумму основного долга по договору займа в размере 470 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 60000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8500 рублей, а всего 538500 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20.06.12. районного суда: Е.И. Смирнова