г. Самара 4 мая 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 27.05.2011 г. Попову А.С. был предоставлен кредит в размере 54.843,60 рублей сроком на 24 месяца под 28,9% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с изложенным, Банк заявляет требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, из которой: основной долг - 49.688 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 6.259 рублей 50 копеек, комиссия – 5.016 рублей 69 копеек, неустойка - 4.400 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (уплаченную при подаче иска пошлину) в сумме 2.160,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.05.2011 г. между ОАО Национальный банк «Траст» и Поповым А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Попову А.С. был предоставлен кредит в размере 54.843,60 рублей сроком на 24 месяца под 28,9% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Из расчета задолженности ответчика предоставленного истцом, следует, что в настоящее время его задолженность по кредиту составила 65.364,59 рублей, из которых: основной долг - 49.688 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 6.259 рублей 50 копеек, комиссия – 5.016 рублей 69 копеек, неустойка - 4.400 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 2.160,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Национальный банк «Траст» к Попову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Попова А.С. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 65.364 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 59 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2.160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 94 копейки. Всего взыскать 67.525 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья