Определение по иску Шиповалова О.Г. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.



Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 18 июня 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шиповалова О.Г. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шиповалов О.Г. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Ш.А.С.. При жизни он составил завещание, согласно которого он завещал истцу дачу, состоящую из земельного участка и дачного домика, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в силу своей неграмотности, но фактически принял наследство. После смерти деда истец обрабатывает и пользуется спорным земельным участком. При обращении к нотариусу для оформления наследства истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с чем, Шиповалов О.Г. просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Волжского районного суда Самарской области от 06. 06. 2012 г. дело было назначено к слушанию на 13. 06. 2012 г. на 09 ч. 45 мин.

Истец Шиповалов О.Г. в судебное заседание, назначенное на 13.06.2012 г. на 09 ч. 45 мин. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СДТ в массиве «Воскресенка» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус г.Самары Егорова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено к слушанию на 18.06.2012 года на 09 ч. 00 мин., но истец Шиповалов О.Г., представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СДТ в массиве «Воскресенка», третье лицо – нотариус г.Самары Егорова Г.П. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Шиповалова О. Г. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шиповалова О.Г. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская