РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием истца Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.Г. к Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Иванова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ей принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, поскольку в свидетельстве в ее имени и отчестве допущены ошибки, указано «Н.Г.» вместо «Н.Г.».

Истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Иванова Н.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ранее в судебном заседании от 18.04.12 Волгушева А.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц СНТ «Нефтяник - 2», ФГБУ «КП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Представитель третьего лица ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Ивановой Н.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок предоставлен Ивановой Н.Г. как работнику <данные изъяты> что подтверждается ее трудовой книжкой, справкой от 08.02.12, выданной ЗАО <данные изъяты>, письменным отзывом ЗАО <данные изъяты>

Комитетом по земельной реформе Волжского района ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В настоящее время истец желает зарегистрировать свое право собственности, но не имеет возможности, поскольку в свидетельстве на землю в ее имени и отчестве допущены ошибки, указано «Н.Г.» вместо «Н.Г.».

Судом установлено, что постановлением администрации Волжского района №1827 от 28.10.93 произведен отвод 10 га земли МСПП «Юбилейный» для коллективного садоводства рабочих и служащих.

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским опытным заводом <данные изъяты>, которым истцу предоставлен земельный участок, и совхозом «Юбилейный» заключен договор о сотрудничестве. Совхоз произвел отвод земли в размере 10 га под дачный массив для сотрудников завода.

В настоящее время садово-дачного товарищества не существует.

Истец предоставила книжку садовода СДТ <данные изъяты> на ее имя, квитанции об оплате водоснабжения, за отвод земли и приватизацию с 1993 г. по 1994 г.

В деле имеется схема земельных участков с указанием участка истца, а также собственников участка № К.Л.Н. и участка № КН.Г., которым были выданы свидетельства с указанием только номеров земельного участка. Массив не указан.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненного ООО <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Споров по границам нет, что подтверждается актом согласования границ.

Право собственности на участок №21, смежный земельный участок истца, принадлежит К.Л.Н., прошел государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством от 28.03.11, выданным Управлением Росреестра по Самарской области.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Ивановой Н.Г. удовлетворить.

Признать за Ивановой Н.Г. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.