РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 29 марта 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием представителя истца

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корняковой Е.Б. к Нурхаметову И.М. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнякова Е.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>

29.07.2010 г. собственник соседнего земельного участка № – Нурхаметов И.М. отключил земельный участок истца от общей системы водоснабжения. В результате действий ответчика истцу нанесен ущерб, выразившийся в гибели сельскохозяйственных насаждений, кроме того, истец был вынужден провести на свой участок, за счет собственных средств, новый водопровод.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда в сумме 13.995 рублей и компенсацию морального вреда 30.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Филиппов А.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Бережная Н.М. иск не признала.

Представитель третьего лица СДТ «Дубрава-2», в судебное заседание не явился, Ч.Б.Ф. суд не может допустить к участию в деле в качестве представителя СДТ поскольку срок действия протокола от ДД.ММ.ГГГГ о его избрании истек в соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.98 N 66-ФЗ. Кроме того, суду представлены доказательства того, что полномочия Ч.Б.Ф. прекращены.

Представитель третьего лица СНТ «Ландыш» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей Ф.Т.В., С.В.И., И.В.Г., изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Корнякова Е.Б. (в девичестве Чернова) является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Нурхамедов И.М. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

05.05.2011 г. между СДТ «Дубрава-2» в лице Ч.Б.Ф. и Ф.В.К. был заключен договор подряда в соответствии с которым Ф.В.К. обязался произвести сварочные работы на участке №, <адрес> обязался оплатить за данные работы 12.300 рублей. В соответствии с актом от 1105.2011 г. СДТ «Дубрава-2» уплатило Ф.В.К. 12.300 рублей.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО <данные изъяты> и СДТ «Дубрава-2» в лице председателя Ч.Б.Ф. завод обязался производить отпуск речной воды потребителю.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ у продавца К. были приобретены саженцы огородных растений на сумму 9.900 рублей.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрание СДТ «Ландыш» разрешило Черновой Е.Б. подключение к водопроводу СНТ «Ландыш».

В соответствии с квитанцией СНТ «Ландыш» № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Р.М. были приняты денежные средства за пользование водой в сумме 1695 рублей.

Корнякова Е.Б. является членом СДТ «Дубрава-2», что подтверждается корпией членской книжки.

Как установлено в судебном заседании (хотя представитель истца данный факт отрицал), что истец Корнякова Е.Б. является дочерью Ч.Б.Ф. – избранного председателем правления СДТ «Дубрава-2» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола собрания членов КС «Дубрава-2» № от ДД.ММ.ГГГГ председатель СДТ «Дубрава-2» Ч.Б.Ф. был отстранен от должности, временное управление СДТ было поручено правлению.

Согласно выписке из протокола собрания расширенного правления СДТ «Дубрава-2» от ДД.ММ.ГГГГ решением правления СДТ «Дубрава-2» решением правления участок № был отключен от электро и водоснабжения до представления собственниками данного участка Ч.Б.Ф. и Ч.Р.М. документов материальной отчетности, остатка денежных средств, печати.

Согласно выписке из протокола собрания членов СДТ «Дубрава-2» № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Б.Ф. и Ч.Р.М. были исключены из членов СДТ «Дубрава-2».

Суд считает, что участок истца был отключен от водоснабжения в результате решений правления СДТ «Дубрава-2». Законность данных решений суд не проверяет, поскольку соответствующих исковых требований не было заявлено суду.

На основании изложенного, суд считает, что нарушения прав истца произошло в результате решений правления СДТ «Дубрава-2». Данный вывод также усматривается из материала проверки по заявлению Корняковой Е.Б. о привлечении Нурхаметова И.М. к уголовной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред Корняковой Е.Б. причинен действиями органов управления СНТ СДТ «Дубрава-2», следовательно, Нурхаметов И.М. является ненадлежащим ответчиком и иск к нему не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Корняковой Е.Б. к Нурхаметову И.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4.04.2012 г.

Судья