Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 21 июня 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика Эйрих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к АНО «Эйрих-консалтинг» о ликвидации организации,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к АНО «Эйрих-консалтинг» о ликвидации организации, указав, что 01.04.2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области была зарегистрирована Автономная некоммерческая организация «Эйрих-консалтинг». Запись о создании организации внесена в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером №. В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с п.3 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в п.3.1. данной статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Форма и сроки предоставления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Однако начиная с 2007 года, данная информация о деятельности организации в уполномоченный орган не представлялась. Указанная некоммерческая организация неоднократно не исполнила предусмотренную законом обязанность, что согласно п.10 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. В связи с чем, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области просит суд ликвидировать и исключить АНО «Эйрих-консалтинг» из ЕГРЮЛ.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 25.05.2012 г. дело было назначено к судебному разбирательству на 09.06.2012 г. на 11 ч. 10 мин., явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.

Представитель истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание, назначенное на 09.06.2012 г. на 11 ч. 10 мин. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – УФНС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 21.06.2012 года на 16 ч. 30 мин., но представитель истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области, третье лицо – УФНС РФ по Самарской области в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Эйрих Ю.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд также считает невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, явка которого в судебное заседание признана обязательной.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к АНО «Эйрих-консалтинг» о ликвидации организации без рассмотрения.

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к АНО «Эйрих-консалтинг» о ликвидации организации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская