Определение по иску Губаревой Г.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.



Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 22 июня 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Губаревой Г.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Губарева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ее супругу в 1992 году выделили земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании решения Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Н. умер. Истец является наследником после смерти Г.И.Н., фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования истица не обращалась. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако у земельного участка отсутствует категория земель, а также отсутствует кадастровая стоимость. В связи с чем, Губарева Г.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 30.05.2012 г. дело было назначено к судебному разбирательству на 14.06.2012 г. на 09 ч. 40 мин.

Истец Губарева Г.В. в судебное заседание, назначенное на 14.06.2012 г. на 09 ч. 40 мин. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Кынтикова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 22.06.2012 года на 09 ч. 20 мин., но истец Губарева Г.В., представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, третье лицо – нотариус Кынтикова О.А. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Губаревой Г. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Губаревой Г.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С. Н. Ласковская