21 июня 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием:

истца Мартынюк Ю.С.,

представителя истца Сташук И.В.,

ответчика Саруханян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартынюк Ю.С. к Саруханян А.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк Ю.С. обратился в суд с иском к Саруханян А. Р. о взыскании долга, указав, что 10.02.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа. Договор займа был оформлен распиской, согласно которой Саруханян А.Р. взял в долг у Мартынюк Ю.С. 5000 долларов США, что составляет 148350 рублей. Указанная сумма была получена ответчиком, который взял на себя обязательство вернуть долг в сумме 5000 долларов США сроком до 01.04.2012 года. Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в добровольном порядке, но долг до настоящего времени не возвращен. Период пользования денежными средствами истца составляет 50 дней, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 242 руб. В связи с чем, Мартынюк Ю.С. просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 148350 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8242 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 332 руб.

В судебном заседании Мартынюк Ю.С. и его представитель Сташук И.В исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Саруханян А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, но, в то же время, не оспаривал факт получения у истца денежной суммы в размере 5000 долларов США, что составляет 148350 рублей и свою подпись в расписке о получении данных денежных средств.

Заслушав пояснения истца Мартынюк Ю.С., представителя истца Сташук И.В., ответчика Саруханян А.Р., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку от 10.02.2012 г. с обязательством ответчика возвратить денежную сумму в размере 5000 долларов США. Согласно информации, размещенной в сети Интернет по состоянию на 10. 02. 2012 г. курс доллара США составляет 29, 6795 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств был оговорен распиской - на срок до 01.04.2012 года со дня составления расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, предусмотренные договором займа от 10.02.2012 г.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8242 руб.

Как следует из долговой расписки, представленной истцом, уплата процентов на сумму займа соглашением между Мартынюк Ю. С. и Саруханян А. Р. предусмотрена не была. Однако, согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального Банка РФ, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). На основании Указания Центрального Банка РФ от 23. 12. 2011 г. № 2758-У ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 26. 12. 2011 г. составляет 8 % годовых. Мартынюк Ю. С. просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, которые согласно его расчета, представленного в материалы дела, по состоянию на 20. 05. 2012 г. составляют 8242 руб. Однако суд считает, что проценты на сумму займа в период с 02. 04. 2012 г. по 20. 05. 2012 г. составляют 1 648 руб. 33 коп., поскольку должны быть рассчитаны следующим образом: 148 350 рублей 00 коп. (сумма долга) х 8 % (ставка рефинансирования) х 50 (дн. просрочки) : 360 (дней в году) = 1 648 руб. 33 коп.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 148 350 рублей 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 648 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика Саруханян А. Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по ведению дела в суде в сумме 3. 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Саруханян А. Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 199 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартынюк Ю.С. к Саруханян А.Р. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Саруханян А.Р. в пользу Мартынюк Ю.С. сумму долга в размере 148 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 648 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 199 руб. 94 коп., а всего – 157198 руб. 27 коп. (Сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто восемь руб. 27 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 28.06.2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2012 г.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская