Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 19 июня 2012 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Старшиновой Е.А., с участием: представителя истца Мициевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шибневой Б.Ю.О. к Аскерову Б.Ю.О. о признании утратившим право на жилье и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Шибнева С.В. обратилась в суд с иском к Аскерову Б. Ю. О. о признании утратившим право на жилье и снятии с регистрационного учета. В иске указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности. В вышеуказанном жилом доме зарегистрирована истица, ее дочь - А.Е.В., ответчик – Аскеров Б.Ю.О., внучка - К.В.Н., внук – А.Э.Б. В 2009 году истица зарегистрировала ответчика по месту жительства в вышеуказанном доме. Ответчик состоял в браке с дочерью истицы с 2008 года. Но поскольку семейная жизнь между А.Е.В. и ответчиком не сложилась, с июня 2011 года брачные отношения между ними прекращены и с этого времени ответчик не проживает в вышеуказанном доме, все личные вещи вывез, не оплачивает коммунальные услуги, также он не является членом семьи. В связи с чем, истец просит признать Аскерова Б. Ю. О. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета. В судебном заседании представителя истца Мициева Л.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Аскеров Б.Ю.О. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав доводы представителя истца Мициевой Л.С., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АВ № и свидетельства о регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АВ №. На принадлежащей на праве собственности истцу жилой площади с 2009 года зарегистрирован Аскеров Б. Ю. О. Согласно справке, выданной Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, принадлежащем Шибневой С.П. по адресу: <адрес> зарегистрированы: дочь – А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка – К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук – А.Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аскеров Б.Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Таким образом, по смыслу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе владеть, то есть - фактически обладать им; пользоваться, то есть - извлекать из него полезные свойства; распоряжаться, то есть - определять юридическую судьбу этого помещения. В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Ответчик Аскеров Б. Ю. О. зарегистрирован в спорном жилом доме, однако членом семьи собственника квартиры не является, следовательно, не обладает правами, установленными ст. 31 ЖК РФ и ч. 1 ст. 292 ГК РФ. Аскеров Б. Ю. О. в указанном доме не проживает, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей ответчика в квартире нет. Фактическое место проживания ответчика ни истцу, ни суду не известно. Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами: - свидетельством о государственной регистрации права собственности Шибневой С.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Серия 63-АВ №; - свидетельством о государственной регистрации права собственности Шибневой С.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Серия 63-АВ №; - свидетельством о рождении К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Серии I-ЕР №; - свидетельством о рождении А.Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным ОЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> Серии II-ЕР №; - решением мирового судьи судебного участка №130 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 15. 05. 2012 г., согласно которого брак между Аскеровым Б. Ю. О. и А.Е.В. расторгнут. По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного Федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.ст.3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства. В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика Аскерова Б. Ю. О., следовательно, на основании ст.7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Шибневой С.П. к Аскерову Б.Ю.О. о признании утратившим право на жилье и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Аскерова Б.Ю.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Аскерова Б.Ю.О., 30. 12. 1977 г. рождения, по адресу: <адрес>. Взыскать с Аскерова Б.Ю.О. в пользу Шибневой Б.Ю.О. государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская